Совет при Президенте Российской Федерации
по развитию гражданского общества и правам человека

Чиков Павел Владимирович
Руководитель Международной правозащитной группы "АГОРА"

Не снимай! Посадят

  • Опубликовано 04 Мая 2016
  • 816 просмотров

В России обозначился свежий тренд, ставший логичным продолжением государственной политики запугивания. Под угрозой и оперативной разработкой диггеры, руферы, бейсджамперы, блогеры и другие любопытные, кто любит ходить, а особенно снимать не там, где все. В арсенале правоохранителей крупные штрафы, аресты или уголовные дела о распространении сведений, составляющих государственную тайну, с последующей колонией — до 8 лет.

В конце апреля активиста Яна Кателевского арестовали на 12 суток за видеосъемку рядом с раменским ОВД. Он хотел рассказать в своем канале на YouTube о незаконной парковке служебных и личных автомобилей полицейских, а вышло, что снимал «режимный объект» и «оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции», когда отказался прекратить съемку.

За несколько дней до этого Мещанский суд Москвы отправил в СИЗО диггера Геннадия Нефедова «за контакты с прессой» (!) и другими фигурантами уголовного дела. Почти 1,5 года назад шестеро ребят забрели в центре Москвы в некое подземелье метрополитена, за что сначала получили штраф за «нарушение пропускного режима охраняемого объекта» (статья 20.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях), а спустя год были задержаны и обвинены в «незаконном получении и распространении сведений, составляющих государственную тайну» (статья 283.1 Уголовного кодекса РФ).

Статья 20.17 КоАП требует особого внимания. Как говорится, внимательно следите за руками фокусника. В первый рабочий день нового 2016 года во многом незамеченной прошла заметка в «Российской газете» с пророческим подзаголовком «Полез на охраняемый объект — попал за решетку». В ней шла речь о своеобразном, как выразился сам автор, «законе для диггеров» — поправках в УК и УПК РФ, которые существенно ужесточали наказание за нарушение пропускного режима. Штраф с 300 рублей увеличился до 200 тысяч с конфискацией «орудия совершения правонарушения, включая фото- и видеоаппаратуру». То есть в 666 раз. Кроме того, там появился арест до 15 суток с одной оговоркой: «если это действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния». В худшем случае диггеру, руферу, бейсджамперу, блогеру грозит упомянутая выше статья 283.1 и до 8 лет лишения свободы.

Примечательно, что одним из авторов закона о диггерах стала Татьяна Москалькова, которая спустя несколько месяцев станет Уполномоченным по правам человека в России.  Именно в той заметке автору, сокрушавшемуся тому, что диггеры и «просто хулиганы» не пугаются запретов, неназванные собеседники в правоохранительных органах объяснили, мол, срок ареста вовсе не мягкий, а «является лишь, так сказать, довеском к целому «букету» других уголовных статей ... распространение сведений, содержащих государственную тайну, оказание сопротивления при задержании, хищение или порча имущества».

Сказано — сделано. Протоколы о «нарушении пропускного режима охраняемого объекта» в 2016 году уже заработали школьница, гулявшая по крыше резиденции Законодательного Собрания Петербурга; руферы и просто выпившие молодые люди, забравшиеся на телевышки в Твери и Арзамасе соответственно; школьники из Астрахани, решившие сделать селфи в аэропорту на фоне ТУ-134 и перемахнувшие для этого через забор. Причем это лишь те истории, которые попали в СМИ.

Так, Межмуниципальное управление МВД РФ по закрытым административно-территориальным образованиям на особо важных и режимных объектах Московской области (МУ МВД России «Власиха») сообщает, что только с 12 по 19 апреля этого года выявлено 6 фактов «нарушения пропускного режима охраняемого объекта». А если есть статистика, значит, как правило, есть и требование по увеличению показателей.

Например, в отношении питерского диггера Андрея Пыжа, как сообщает его адвокат Виталий Черкасов, на сегодняшний день возбуждены уже 6 дел об административных правонарушениях, 2 из которых по обвинению в проникновении на охраняемые объекты: ОАО «Центр конструкторского бюро машиностроения» и опытный бассейн «Военно-морской академии».

Апогеем пока стало дело московских диггеров. Классическая схема реализации для властей: предпраздничное внесение изменений в законодательство, апробирование на местах, знаковое громкое уголовное дело, чтобы остальным неповадно было. Ведь даже, если тебя оштрафовали за административное правонарушение о пропускном режиме, далеко не факт, что через год к тебе не ворвутся сотрудники ФСБ и не оформят тебя уже по уголовным статьям «Незаконное проникновение на охраняемый объект» (статья 215.4 от 30 декабря 2015 года: до 4 лет колонии) или «Незаконное получение и распространение сведений, составляющих государственную тайну» (статья 283.1 Уголовного кодекса РФ). И никто не посмотрит, что «распространением», как это было в деле диггеров, стал репост фотографии подземелья в ВКонтакте, а «гостайна» - то, о чем обвиняемые знать в принципе не могли, так как физически не имели к ней допуска и не были ее носителями. Более того, как юридическое издевательство в таких делах будет звучать, что в действиях обвиняемых отсутствуют признаки государственной измены и шпионажа (статьи 275 и 276 УК до 20 лет колонии каждая). То есть простор, размах и свобода для правоохранительного творчества — полные и безусловные.

Адвокат Дмитрий Динзе рассказал, что в очереди в СИЗО «Лефортово» ему коллега поведал историю своего подзащитного. Того обвинили в госизмене и арестовали за фотографирование поляны в Брянских лесах. Оказалась заброшенным военным аэродромом.

Кроме того, в зоне риска с учетом жонглирования статьями УК всевозможные «дачинги», и расследования с использованием дронов и видеофиксации. Можно смело констатировать, что московские диггеры — первая ласточка и, к сожалению, явно не последняя.

Так рождается новый элемент в создании образа полицейского государства. Есть четкое понимание того, что существует некое указание о пресечении попыток фото- и видеосъемки спецобъектов, причем в самом в широком понимании этого слова, и выкладывании отснятого в интернет. Наверняка связано это с каким-то очередным секретным докладом по итогам изучения интернета, популярных видеохостингов и социальных сетей, где обычно размещаются подобные материалы. Власти очевидно под благоразумным прикрытием противодействия терроризму и обеспечения общественной безопасности повысили требования к охране режимных объектов, правда, пока, судя по всему, больше традиционными методами запугиваний и арестов. Печально, что режимными они считают даже пустырь-стоянку у ОВД.

Источник: СНОБ


Социальные комментарии Cackle

© 1993-2017 Совет при Президенте Российской Федерации 
по развитию гражданского общества и правам человека

Ошибка в тексте? Выдели её и нажми:
ctrl + enter