Совет при Президенте Российской Федерации
по развитию гражданского общества и правам человека

Кучер Станислав Александрович
Журналист

Brexit: о чем будет говорить и о чем молчать официальная пропаганда

  • Опубликовано 01 Июля 2016
  • 365 просмотров

Для российской пропаганды выход Британии из ЕС – лучший за последнее десятилетие повод броситься с упоением рассуждать о конце Единой Европы, провале идей глобализации, либеральных ценностей, поражении США и кризисе Западной цивилизации как таковой.

Поскольку единственная внятная идеология в сегодняшней России – антизападничество, а единственная стратегия – максимально долгое сохранение правящей команды у власти, главной задачей пропагандистов станет использование Brexit как аргумента в пользу курса на реставрацию в России «обновленной» модели СССР. То есть страны, в которой единственная партия и ее лидер всегда лучше знают, что для граждан хорошо, а что плохо. Государства с всесильными спецслужбами (только они смогут спасти народ от террористов и диверсантов), железной вертикалью власти (только она способна удержать от развала большую страну) и надежным контролем за жизнью каждого (только так можно уберечь граждан от тлетворного влияния извне, а заодно и от самих себя – «незрелых, безответственных и, увы, не готовых к реальному участию в управлении»).

 Одна выдающаяся теленачальница прославилась прогнозом о том, что на первых же демократических выборах в России победят фашисты. Если еще вчера сей тезис звучал одиозно даже для условных патриотов, то завтра о вреде классической демократии для государства, не сомневаюсь, во всероссийском эфире будут рассуждать все, кому не лень – ведь именно демократическое волеизъявление в странах ЕС и в той же Британии привело Европу и всю западную цивилизацию туда, куда привело (см. первый абзац). Если раньше «патриоты» позволяли себе рассуждать о вреде демократии именно для России с ее «особым генетическим кодом», то теперь яйцеголовые политологи открыто заговорят об опасности западной модели демократии для любого общества вообще.

Здесь, конечно, в головах многих случится разрыв шаблона – как же так, ведь, опять-таки, именно демократия позволила Британии теперь сделать выбор в пользу сохранения независимости? И, если дальше похожие референдумы запустят евроскептики во Франции, Голландии, Германии, это же тоже станет доказательством торжества демократии – основы той самой Западной цивилизации, крах которой мы сейчас с чувством глубогого удовлетворения наблюдаем?

Это – первый, мягко говоря, некомфортный для российской внутриполитической повестки аспект, который наши пропагандисты предпочтут или вообще не заметить, или заболтать, как вариант, с помощью кастрированных цитат Черчилля о демократии.

Вторая тема, которую наши федеральные СМИ не поднимут вообще (в том числе из банальной перестраховки, легко под статью попасть) – это пареллели между Единой Европой и Единой Россией. То есть о центробежных тенденциях в Европе, о крахе имперских амбиций США, о праве наций на собственные представления о справедливости и «особый путь» говорить будут с пеной у рта. Но любая, даже случайная попытка использовать столь блестящий информповод для дискуссии о будущем федерализма в России, о соблазне и примере, который показала Британия сторонникам «особого пути» на российском Кавказе и в других далеких от Москвы регионах будет пресекаться как диверсия, подрывающая основы конституционного строя РФ.

Третья тема, которую, конечно, совсем обойти не получится, но которую позволят поднять в эфире разве что десятке «безопасных» либералов, традиционно играющих роль мальчиков для битья. Эта тема – подлинное значение Brexit для Великобритании, Европы и всей Западной цивилизации. Это совершенно очевидный любому знакомому с историей ХХ века человеку вывод: решение Британии о выходе из ЕС – не шаг назад, а шаг вперед на пути развития той самой Западной цивилизации, крах которой с упорством и регулярностью предрекали антизападники на протяжении последних ста лет.

Великая депрессия, которая сначала обескровила американскую экономику и обернулась грандиозными социальными потрясениями, не привела к краху американской модели, как утверждали советские и немецкие пропагандисты той поры, а вывела Америку на качественно новый, невиданный ранее уровень развития. Уотергейтский скандал и импичмент Никсона стали не позорным концом, а мощнейшим проявлением демократии, только усилившим веру американцев в силу демократических институтов. Закат Британской империи, падение экономики и уровня жизни, шахтерские бунты – британская история знает не меньше примеров, когда казавшиеся в моменте непреодолимыми кризис и разочарование приводили затем к взлетам в развитии.

Только напрочь лишенный чувства реальности утопист мог ожидать, что Европа, пережившая в ХХ веке две мировые войны и искуственное разделение на два лагеря, сумеет меньше чем за два десятка лет достичь гармонии и построить идеальную модель открытого союза. Но только невежественный «государственник», заливший глаза коктейлем из «паленого» патриотизма, способен не видеть главное: вектор движения либеральной цивилизации не изменился и не изменится. Как не изменятся и ключевые ценности, которые делают возможным это движение, как сделали возможным, к слову, и победу над советским экспериментом с его «особым путем» и «особыми» ценностями. Европейцы разберутся со своими комплексами и бюрократами. Переосмыслят иммиграционную политику, финансовую, культурную – да многое из того, что помешало им с первой попытки создать Единую Европу, которую они нарисовали на бумаге и в своих мечтах в начале 90-х. Для них это не первый и не последний кризис, который станет мощным импульсом для выхода на новую орбиту развития.

Я абсолютно уверен в этом и потому мне в принципе наплевать, о чем будут говорить, а о чем молчать наши пропагандисты. Как гражданина России меня интересует другое. Любая страна использует кризис соседей по планете в своих интересах – это нормально. Вопрос, для чего использует новые потрясения в Европе Россия. Если для того, чтобы оконательно превратиться в полицейское государство, злорадно наблюдая за проблемами соседей и время от времени «подсирая» в их «тапки» -  что ж, это только окончательно поставит крест на развитии самой России. У России, разумеется, есть другие варианты поведения, в Кремле, не сомневаюсь, их уже обсуждают. И это еще одна тема, о которой, подозреваю, официальная пропаганда предпочтет молчать.

Источник: Сноб


Социальные комментарии Cackle

© 1993-2017 Совет при Президенте Российской Федерации 
по развитию гражданского общества и правам человека

Ошибка в тексте? Выдели её и нажми:
ctrl + enter