Совет при Президенте Российской Федерации
по развитию гражданского общества и правам человека

Ясин Евгений Григорьевич
Научный руководитель Высшей школы экономики, глава фонда "Либеральная миссия"

А как повернутся события у нас?

  • Опубликовано 15 Февраля 2017
  • 102 просмотра

Сейчас в российском обществе, особенно в его либерально-демократических кругах, постоянно продолжаются размышления и идут споры.
Итак, 25 лет прошло после рыночных реформ Ельцина и Гайдара, более 16 лет правит В.В. Путин и, скорее всего, он победит на выборах 2018-го года и будет править ещё шесть лет, всего – 24.

Между тем, кончились «тучные» годы, начались «тощие». 2016-ый год посулил надежды, сила спада резко сократилась, но всё же он ещё сохранился. Точнее всего сказать, мы перешли в период стагнации. Основания для подъёма не видны. Какие перспективы?

Сразу скажу: я уверен в том, что будущее России наиболее благоприятно на пути развития рыночной экономики и демократического общества. Но нам предстоит решить серьёзные институциональные проблемы – верховенство права и политическая конкуренция. Я уже об этом говорил, хотя эти проблемы лежат за пределами экономики; а ещё в первой очереди – местное самоуправление и благоприятные условия для малого и среднего бизнеса. Пенсионная реформа, образование, далее везде. Но как это сделать?

Не случайно три предыдущих выступления на «Эхо Москвы» я посвятил опыту формирования полноценной демократии; времени, которое на это понадобилось событиям, которые в этих странах происходили – Англии, Франции, США.

Но может быть наши отличия от этих стран слишком велики, нам нужно искать иной путь. Без непривычной демократии? Ведь вот Китай пока обходится и добился колоссальных успехов? Но те факторы, которые позволили их добиться, обусловлены факторами, которые действовали в основном, в прошлом, дешёвая рабочая сила, дешёвые товары, позволившие завоевать зарубежные рынки, стремление иностранных корпораций проникнуть в Китай, даже если придётся заплатить хоть отчасти современными технологиями.

 

Сейчас обстановка меняется, дай Бог, китайские друзья и дальше будут добиваться успеха, но для нас их дорога кажется сомнительной.
Япония? Но как раз её успех не в росте, а в нахождении на мировой технологической границе, достигнутой рынком и демократией.

Я напоминаю, Англии для завершения становления демократии потребовалось 278 лет, Франции – 100 лет. Соединённые Штаты формировали эти условия быстрее, но они изначально были свободные от феодализма и сословных предрассудков. Япония начала свой путь с эпохи Мэйдзи, 1868-й год, почти в то же время, когда мы отменили крепостное право. Но и у неё была эпоха военной диктатуры, кончившейся поражением в 1945-ом году. А с тех пор тот же путь, что в послевоенной Европе. Только не у нас. Мы хотели обойти другие развитые страны иным способом, нерыночным и тоталитарным. Не выиграли.

Что ж, по-моему, вывод ясен. Рынок у нас, слава Богу, есть, хоть малоэффективный. Скорее всего потому, что в формировании демократии, в обеспечении верховенства права наши успехи невелики.

Особенно нам близка Франция: великая революция, якобинцы и потом Наполеон. У нас вместо якобинцев – большевики. Вместо Наполеона – Сталин. Потом во Франции после революции 1848-го года – Наполеон III, II Империя, племянник хочет превзойти дядю. А в стране порядок. Потом военное поражение и, по мнению специалистов, после II Империи в 1876-1884 годах – окончательный успех демократии.

Эти рассуждения можно продолжить, но я сейчас хочу одного; чтобы все мы поняли: не надо искать особый путь. Мы отстаём, причём дело отнюдь не в темпах роста, не только и не столько в них, а в институтах и в распространении на их основе убеждений, что необходимо дополнение института рынка демократией.

Без революций, шаг за шагом. Но другого пути, видимо, нет.

Источник: Эхо Москвы

 


Социальные комментарии Cackle

© 1993-2017 Совет при Президенте Российской Федерации 
по развитию гражданского общества и правам человека

Ошибка в тексте? Выдели её и нажми:
ctrl + enter