Совет при Президенте Российской Федерации
по развитию гражданского общества и правам человека

Каляпин Игорь Александрович
Председатель межрегиональной общественной организации «Комитет по предотвращению пыток»

Следственный комитет не нашел пыток в деле Мурада и Фируддина Рагимовых

  • Опубликовано 17 Февраля 2017
  • 48 просмотров

Следственный комитет повторно отказал в возбуждении уголовного дела по факту нанесения телесных повреждений Мураду Рагимову и его отцу Фируддину сотрудниками столичного СОБР. На этот раз постановление было вынесено в отделе по расследованию особо важных дел Северо-Западного административного округа Москвы. По оценке юристов Комитета по предотвращению пыток, следователь Анна Зотова провела проверку, которая еще менее соответствует критериям эффективного расследования, чем предыдущая, после чего отказала в возбуждении дела.



(Мурад Рагимов после задержания)

Напомним, осенью прошлого года в Комитет по предотвращению пыток за юридической помощью обратилась Гюнай Рагимова, которая рассказала, что 30 августа 2016 года в квартиру, где она проживает с семьей, ворвались сотрудники СОБР, избили ее брата Мурада, студента стоматологического факультета медицинского университета имени Пирогова, и отца Фируддина. По словам Гюнай, от обоих мужчин требовали признаться в хранении наркотиков и оружия, а Мурада еще обвиняли в связях с террористами.



Позже к правозащитникам обратился и сам Фируддин, который рассказал, что сотрудники СОБР избивали его руками и ногами, неоднократно били разрядами электрошокера. При этом удары наносил только один из полицейских. Его коллеги наблюдали за избиением, иногда осаживая товарища, когда тот, по их мнению, перегибал палку. От Фируддина, по его словам, старались допытаться, где он прячет оружие и наркотики.

В настоящий момент Мурад заключён под стражу в СИЗО, ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ («Незаконное приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка без цели сбыта наркотических средств в крупном размере»). К его отцу у правоохранительных органов никаких претензий не имеется.

Юристы Комитета по предотвращению пыток начали общественное расследование по указанным фактам. Правозащитникам удалось собрать многочисленные факты, подтверждающие версию семьи Рагимовых: были получены медицинские документы, в которых зафиксированы травмы у Фируддина и Мурада; Фируддину было проведено комплексное медицинское химическое исследование, которое подтвердило факт применения электротока; были опрошены свидетели; получены другие доказательства. Кроме того, Фируддин, мать и старшая сестра Мурада успешно прошли исследование на полиграфе, что дает основания относиться к их показаниям с доверием.

Тем не менее, 13 декабря 2016 года следователь Тушинского межрайонного следственного отдела Москвы Сергей Тагашов отказал в возбуждении уголовного дела по факту превышения должностных полномочий. Опрошенные следователем сотрудники полиции пояснили, что Мурад сам напал на них и оказывал сопротивление, в связи с чем они вынуждены были применить силу. Механизм получения травм Фируддином сотрудниками никак не объяснялся.

После этого правозащитники обратились к руководителю главного следственного управления Москвы Александру Дрыманову, который, выслушав доводы Рагимовых и юриста Комитета по предотвращению пыток Анастасии Гариной, распорядился передать материал проверки из районного следственного отдела в Следственное управление по Северо-Западному административному округу Москвы. Однако через месяц после начала новой проверки следователь по особо важным делам Анна Зотова также вынесла постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

«На наш взгляд, проверка в округе проводилась даже хуже, чем в межрайонном следственном отделе, – говорит юрист Комитета по предотвращению пыток Гарина Анастасия. –  Согласно тексту постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, все опрошенные сотрудники только слышали от кого-то, что сила к Мураду Рагимову применялась законно, потому что тот якобы оказал активное сопротивление. Однако ни одной попытки установить, кто конкретно применил к нему силу, чтобы опросить этого человека, следователем не сделано. Мало того, в ходе новой проверки из объяснений сотрудников пропали уточнения, что многие из них видели Мурада избитым. В мотивировочной же части постановления следователь почему-то и вовсе делает вывод, что сопротивление СОБРу оказал не только Мурад, но и Фируддин, хотя о таком эпизоде не рассказывает ни один из опрошенных сотрудников».

Правозащитники намерены обжаловать это «отказное» постановление следователя, добиваться проведения полноценной проверки и возбуждения уголовного дела.

Источник: Комитет по предотвращению пыток


Социальные комментарии Cackle

© 1993-2017 Совет при Президенте Российской Федерации 
по развитию гражданского общества и правам человека

Ошибка в тексте? Выдели её и нажми:
ctrl + enter