Совет при Президенте Российской Федерации
по развитию гражданского общества и правам человека

Брод Александр Семенович
Председатель координационного совета общероссийской общественной организации "Юристы за права и достойную жизнь человека"

"Страх сожрет образование"

  • Опубликовано 02 Мая 2017
  • 666 просмотров

21 апреля стало известно об увольнении профессора Российской академии народного хозяйства и государственной службы Людмилы Колесниковой из-за докладной магистрантов факультета управления государственными и муниципальными предприятиями. Студентам не понравилось, что Колесникова в позитивном ключе высказывалась об Алексее Навальном и акциях протеста 26 марта. Как рассказал порталу openrussia.org магистрант смежной группы, учащиеся «подняли скандал на кафедре, написали на нее жалобу и потребовали ее убрать», после чего Колесникова была уволена.

«Эти ребята не скрывают, что они написали донос, даже хвастают, что смогли ״убрать фанатку Навального и защитницу геев״», – добавил собеседник портала.

Сама Колесникова склоняется к мысли, что ее увольнение было вынужденной мерой.

«На одном из занятий я как-то сказала, что академическая свобода в РАНХиГС остается. Хочу сказать еще раз: все те годы, пока я вела курс ״Развитие институтов гражданского общества и моделей публично-частного партнерства״, предложив его кафедре, <...> на меня не оказывалось давления. [Сейчас] я никак иначе не могу расценить решение руководства, [кроме как] преследование, по всей вероятности, вынужденное, за озвучивание этой темы», – отмечает профессор (openrussia.org).

История Людмилы Колесниковой не единична. Факты увольнений российских педагогов по политическим причинам все труднее объяснить невыполнением неугодными сотрудниками их должностных обязанностей.

После участия в антикоррупционном митинге 26 марта была уволена воспитатель детского сада № 203 г. Чебоксары Алена Блинова. Руководство детсада попросило ее уйти по собственному желанию, но после отказа отстранило сотрудницу «за нарушение трудовой дисциплины». Кроме того, Блинову обвиняют по статье 20.29 КоАП РФ, карающей за производство и распространение экстремистских материалов. Как сообщает cheby24.ru, Блинова лишь процитировала высказывание одиозного депутата Госдумы Виталия Милонова.

22 марта учащиеся Сибирского федерального университета в Красноярске рассказали об увольнении преподавателя философии и культурологии Михаила Константинова. Педагог поплатился работой за показ студентам фильма-расследования Фонда борьбы с коррупцией о председателе правительства РФ Дмитрии Медведеве.

«Среди студентов курса оказался доносчик. Очевидно, вместе с родителями он (она) написал донос по поводу того, что я показывал фильм про Медведева. Дело дошло до ректора СФУ Ваганова, и меня заставили уволиться. Видите ли, вы, студенты, не должны знать о том, как разворовывают страну, и преподаватели, которые об этом говорят, не должны вести занятия у вас», – прокомментировал обстоятельства увольнения преподаватель (prmira.ru).

На кафедре гуманитарных наук увольнение Константинова подтвердили. Стоит отметить, что 5 лет назад из СФУ по политическим мотивам была уволена другой педагог – Ольга Казакевич. Причиной увольнения стало возмущение преподавателя незаконной агитацией студентов за одного из кандидатов в президенты России на лекции (tjournal.ru).

В ноябре 2016 года преподаватель и заместитель декана исторического факультета Иркутского государственного университета Алексей Петров был уволен после доноса активиста Национально-освободительного движения Сергея Позникова. Историку вменялись в вину «недостаточно патриотические взгляды». Формальным поводом для увольнения стало нарушение норм трудовой деятельности. Между тем Уполномоченный по правам человека в Иркутской области Валерий Лукин объявил, что нарушений трудовой дисциплины в работе Петрова не выявлено.

Спустя месяц под аналогичным предлогом был уволен преподаватель Петрозаводского госуниверситета, доцент института истории, политических и социальных наук Глеб Яровой.

«Меня уволили после того, как в университет поступил некий таинственный запрос, в котором говорилось о том, что Ярового надо проверить на предмет выездов за границу. Именно на основании этого запроса с меня и брали объяснительные, и потом уволили», – рассказывает педагог.

По мнению Ярового, запрос был связан с его журналистской деятельностью и сотрудничеством с либерально настроенными изданиями федерального уровня.

 «После 14 с лишним лет работы в университете меня вышвырнули вон, даже не попытавшись, к примеру, предложить уволиться по собственному желанию. Сделано это было весьма прямолинейно», – пишет Яровой.

«При этом я всегда хранил лояльность организации. Я был членом всевозможных советов и так далее. В этой ситуации, если бы это было решение руководства ПетрГУ, то думаю, мне хотя бы предложили уволиться по собственному желанию. Но ничего этого не было», – отмечает преподаватель (ptzgovorit.ru).

В декабре 2016 года уволиться из общеобразовательной школы Рязани вынудили учителя обществознания Софию Иванову – по совместительству регионального координатора движения «Голос». Руководство лицея поставило Ивановой в вину ее «оппозиционную деятельность».

«Я работала в лицее с удовольствием. Утром мы с замом по науке обсуждали подготовку учеников к областным олимпиадам, написание исследовательских работ и т.п. А после уроков меня вызвали в кабинет директора и предложили ״прямо сейчас״ написать заявление об уходе,  потому что ״такое распоряжение пришло сверху״, – сообщила Иванова. – Воспринимаю свой уход из школы как следствие всего, что происходит в государстве. И я с самого начала была внутренне готова к такому результату» (novgaz-rzn.ru).

В апреле 2015 года были уволены преподаватели  Смольного института свободных искусств и наук Санкт-Петербургского государственного университета – ученый и правозащитник Дмитрий Дубровский и известный американист Иван Курилла.

По словам Дубровского, причиной увольнения стал его давний конфликт с ректором СПбГУ Николаем Кропачевым.

«Когда я сделал доклад в Московском университете относительно академических прав и свобод, он публично заявил о том, что человек, не имеющий юридического образования, не может говорить о правах и свободах вообще. С другой стороны, Кропачев полагает, что те представления о правах человека, о которых я читаю в своих лекциях, и тот способ, которым я это делаю, являются не просто неправильными, но опасными. И он называет меня социально безответственным человеком, который призывает к оранжевой революции», – пояснил уволенный преподаватель.

«Но я думаю, главная причина в том, что я позволяю себе комментировать некоторые события, происходящие в российском государстве, без разрешения ректора. И я делаю это в прессе, публично, представляясь преподавателем СПбГУ. То есть господин Кропачев считает, что я узурпирую его исключительное право говорить что-либо от имени университета», – отметил Дубровский  (golos-ameriki.ru).

Причину увольнения Ивана Куриллы в ректорате объяснили перераспределением нагрузки уже работающих преподавателей, «после чего надобность в принятии нового профессора отпала».

Депутат Законодательного собрания Санкт-Петербурга Максим Резник не сомневается в политическом подтексте увольнений.

«Я думаю, что это, конечно, политически мотивированное решение. Ни о какой свободе творчества в университете уже давно нет речи», – заявил парламентарий (www.golos-ameriki.ru).

В апреле 2013 года был арестован доктор политических наук, профессор, член правления общественной организации «Южный региональный ресурсный центр» Михаил Савва. Преподавателю Кубанского государственного университета инкриминировали нецелевое расходование средств гранта, полученного от Минсоцразвития РФ через администрацию Краснодарского края, и незаконное вознаграждение в вузе на сумму около 90 тыс. рублей. Показательно, что задержание правозащитника произошло за два дня до планируемой поездки Саввы в Москву, где он должен был выступить с докладом о проверках НКО на Кубани на заседании президентского Совета по правам человека. 2 апреля 2014 года Первомайский районный суд Краснодара вынес профессору обвинительный приговор, назначив 3 года условного срока. В феврале 2015 года, опасаясь нового уголовного преследования, Михаил Савва покинул Россию.

«Уезжал я совершенно открыто, в полный рост. Купил билеты официально, пересек границу официально и легально. Очень по-доброму беседовал с российскими пограничниками. Пограничники спрашивали, зачем мне нужно за границу, что я там буду делать, доктором каких наук я являюсь, почему у меня паспорт какой-то потрепанный. Штраф по приговору у меня был оплачен, поэтому в базе невыездных я не значился, – рассказал преподаватель. – Я подал заявление о статусе беженца. Основание – политически мотивированное уголовное преследование» (ovdinfo.org).

В поддержку Михаила Саввы высказываются авторитетные российские ученые. Так, академик Валерий Тишков после ареста коллеги заявил: «За его порядочность в плане финансовых средств могу поручиться. Дело поддержки НКО вел скромно и без политизации. Силовики, видимо, имеют установку давить всех, кто пытается чего-то возражать обыскам и изъятиям. Тем самым бьют по вполне лояльным гражданам, делая из них уже упертых критиков власти и ситуации в стране. Тем временем ненавистники России потирают от удовольствия руки и не только. Когда и кого будем призывать к ответу за этот антироссийский маразм?» (svpressa.ru).

Резонанс в СМИ получило и дело доктора исторических наук Андрея Зубова.  После публикации его статьи от 1 марта 2014 года, содержащей критику российской политики в отношении Крыма, Зубов был уволен с должности профессора МГИМО из-за «сознательного и неоднократного нарушения устава» вуза.

«Многочисленные высказывания и интервью Зубова А.Б. о происходящем на Украине и о внешней политике России вызывают возмущение и недоумение в университетской среде. Они идут вразрез с внешнеполитическим курсом России, подвергают безоглядной и безответственной критике действия государства, наносят вред учебно-образовательному и воспитательному процессу. Оставляя на совести Зубова А.Б. неуместные и оскорбительные исторические аналогии и характеристики, руководство МГИМО сочло невозможным продолжение работы Зубова А.Б. в институте и приняло решение о прекращении с ним трудового договора», – сообщалось на сайте института (bbc.com).

Комиссия по трудовым правам и социальному партнерству СПЧ признала увольнение Зубова нарушающим нормы Конституции, Трудового кодекса и Федерального закона «Об образовании». Согласно выводу экспертов приказ об увольнении Зубова «не соответствует положениям статей 1, 2, 6, 13, 15, 29, 44 Конституции РФ, статей 3, 81, 192, 193, 336 Трудового кодекса РФ, статьи 47 Федерального закона «Об образовании». Профессор был восстановлен в должности, однако 30 июня 2014 года, по истечении срока контракта Зубова с МГИМО, в продлении трудового договора преподавателю было отказано.

12 января 2017 года на сайте «Взгляд-инфо» была опубликована статья профессора Саратовского государственного университета, доктора философских наук Веры Афанасьевой «Пять причин, по которым не следует становиться профессором». Публикация вызвала одобрение местной интеллигенции. В свою очередь редакция газеты «Московский комсомолец в Саратове» обратилась с жалобой к прокурору области Сергею Филипенко. 14 марта автор заметки была допрошена сотрудником управления по борьбе с экономическими преступлениями и противодействию коррупции Сергеем Решетниковым.

10 апреля Вера Афанасьева обратилась с открытым письмом к министру образования РФ Ольге Васильевой. В послании «Пять признаков тяжелой болезни российского образования» профессор выступает с критикой Федеральной программы развития российского образования на 2016-2020 годы. В числе проблем российского образования Афанасьева называет «тотальную нищету», «бумажную паранойю», «патологическую ложь», «девальвацию знания» и «душевное нездоровье». Последнее, по мнению Афанасьевой, является результатом всеохватывающего страха.

«Страх господствует в системе российского образования – вернее, многочисленные страхи. Они связаны с нашей нищетой, с ужесточением административного контроля, с существованием рычагов давления, с помощью которых из сферы образования можно устранить любого. Страх перед начальством. Страх потери работы. Страх показаться политически нелояльным. Страх быть не христианином. Страх перед очередными бумажными кампаниями. Страх упасть во время рейтинговой гонки. Страх перед студентами. Страх остаться без студентов, – заявляет Афанасьева. – Эти страхи заставляют нас терять человеческое лицо, забывать о достоинстве. Университеты давно уже перестали быть оплотами свободомыслия, столь необходимого любому здоровому обществу. И в этих условиях любое правдивое высказывание воспринимается как подвиг или сумасшествие» (newizv.ru).

На фоне новой волны увольнений российских преподавателей с видеообращением к Президенту России обратилась Ксения Собчак, цитирующая вышеприведенный фрагмент послания Афанасьевой.

«Владимир Владимирович, я уверена, Вы были так заняты международными делами, что у Вас даже при желании не было времени давать указания кошмарить профессоров, – говорит Собчак. – Но кремлевские кураторы образования и молодежи уже уловили новый курс. Знаете ли Вы, что московские следователи вызывают для бесед директоров тех школ, ученики которых вышли на Тверскую 26 марта? Знаете ли, что преподавателя Сибирского федерального университета Михаила Константинова уволили после того, как он показал детям фильм Алексея Навального? Знаете ли, что в московском СИЗО сидит преподаватель Высшей школы экономики Дмитрий Богатов, якобы собиравший подростков на несанкционированный митинг? Знаете ли, что после того, как из МГИМО, моего родного университета, уволили профессора Андрея Зубова, все остальные, испугавшись, не позволяют себе вообще никакой критики российской внешней политики? Слышали ли Вы дикую историю про то, как преподаватель консерватории зачитывал студентам список врагов народа, попутно рассказывая, что враг народа номер 56, Ксения Собчак, не настоящая дочь Анатолия Собчака, Вашего коллеги, а подкидыш?»

«Владимир Владимирович, это все приведет к ужасной катастрофе, как приводит всегда, когда люди боятся. Старательные исполнители доведут пропаганду в школах и университетах до абсурда, после которого детей начнут переводить на домашнее образование — во всяком случае, родители подумают о том, что так будет лучше всего. <...> Университеты, школы – это умение задавать вопросы, сомневаться, дискутировать, а не зачитывать методички. <...> Если Вы лично не дадите понять, что это неприемлемо, что гонения инакомыслящих преподавателей и студентов преступны, то страх сожрет образование», – приводит текст обращения Znak.com.


Социальные комментарии Cackle

© 1993-2017 Совет при Президенте Российской Федерации 
по развитию гражданского общества и правам человека

Ошибка в тексте? Выдели её и нажми:
ctrl + enter