Совет при Президенте Российской Федерации
по развитию гражданского общества и правам человека

Мысловский Евгений Николаевич
Президент регионального общественного фонда противодействия организованной преступности и коррупции «АНТИМАФИЯ»

Унтерофицерская вдова… Небольшая история семейного бизнеса

  • Опубликовано 05 Сентября 2017
  • 761 просмотр

Жил-был в Израиле некто Голан. И был у него дедушка. В 2000 году дедушкой была организована в России компания ООО "Роялтон групп" для реализации товара (посуды), поставлявшегося из Китая. Бизнес развивался успешно , но требовалось его расширение. Через несколько лет, поработав вместе с Голаном, его дедушка пригласил в бизнес своего родственника Давиташвили, троюрордного брата Галана. Затем самим Голаном был приглашён Эйвазов, который вошёл в бизнес в роли учредителя. Как говорится, ударили по рукам и договорились, что доли учредительского капитала и, соответственно, прибыли, распределены следующим образом: у Голана и Давиташвили - по 40%, у Эйвазова - 20%. ООО "Роялтон групп" базировалась по адресу: г. Москва, Нагорный проезд, д. 12-Б.

Как поссорились совладельцы между собой.

Примерно в конце 2015 года между Голаном и Давиташвили произошёл разлад на финансовой почве: Голан был недоволен прибылью, и начал подозревать обман со стороны Эйвазова, так как тот не предоставлял отчетности о проделанной работе. Ввиду этого Голан начал тратить денежные средства из бизнеса на своё усмотрение. В этой связи Давиташвили ограничил вывод Голаном денежных средств из компании, что привело к открытому конфликту между ними. Началась малая корпоративная война…

На войне как на войне. Стороны начали чинить друг другу мелкие пакости. Одна из таких пакостей, небольшая юридическая мина замеделенного действия, была заложена в 2015 году. Голан пригласил на должность юриста компании С. Кмитя, составившего договор аренды складских помещений по обоюдному согласию между руководителями бизнеса. Договор был оформлен таким образом, что в случае его расторжения товар и имущество, находящиеся на складских помещениях, остаются в распоряжении арендодателя ООО "Бест-Инвест". Договор расторжения был подписан 12.09.2015 года директором Роялтон-групп Хатоевым. На основании этого расторжения ООО "Роялтон-групп" должны были освободить складские помещения до 12.01.2016.

11.01.2016 года Голан прибыл в офис компании в сопровождении нескольких своих охранников из Израиля, потребовал предоставить отчеты по проделанной работе и дал понять сотрудникам компании, что со следующего дня все распоряжения касательно бизнеса будут исходить лишь от него, так как с 12.01.2016 года договор аренды складских помещений не будет иметь юридической силы. Так внутрикорпоративный конфликт между учредителями перерос в открытую материально-техническую конфронтацию.

Военные действия

Эйвазов, являвшийся учредителем компании ООО "Роялтон Групп" уволил Хатоева, и с 15.01.2016 года назначил себя генеральным директором. Считая свою компанию законной владелицей товара (хотя по факту это было не так, поскольку собственником товара являлась компания ООО "Фамилия"), Эйвазов дал распоряжение арендовать склады в г. Дзержинске и г. Люберцы Московской области и с 19.01.2016 г. начал вывоз товара. Причём, вывоз товара он производил с помощью дополнительно выставленной охраны, а также оказывая давление по отношению к сотрудникам и угрожая им. Вдобавок к этому, на следующий день всем сотрудникам на e-mail. пришли письма, в которых Эйвазов уведомлял их о внезапных выходных в течении 10 дней.

19.01.2016 на склад в Москве была вызвана полиция, которая проверила документы на вывоз товаре и уехала. Вывоз товара продолжался до 24.01.2016 года, и всего Эйвазов перевёз весь товар на общую сумму около 500 млн рублей из Москвы в Московскую область.

25 января 2016 года Голан познакомился с предпринимателем Шагиняном А.Г., и пригласил его к себе на работу назначив своим представителеми. А уже 26.01.2016 г. на склад в Москве прибыл Шагинян, ранее не знакомый с Эйвазовым. Шагинян прибыл на склад в сопровождении трех людей и с доверенностью от Голана. На встрече присутствовали С. Кмить, Я. Лебединский, С. Фельдман и Хоменко. По словам Эйвазова, Шагинян стал склонять его к поддержке Голана в его конфликте с Давиташвили, угрожая ему в противном случае разного рода негативными последствиями, начиная от преследования со стороны работников правоохранительных органов и заканчивая угрозой убийством. Других подтверждений этой ситуации, кроме как рассказа Эйвазова, не имеется.

В корпоративный бой вводится правоохранительный ресурс.

15.02.2016 корпоративный конфликт между учредителями принял публичный характер, и Эйвазов обратился в ОБЭП УВД ЮАО с заявлением против Голана. Примерно в то же время Шагинян так же обратился с аналогичным заявлением в УВД ЮАО , где 27.02.2016 года было возбуждено уголовное дело по факту вывоза крупной партии товара со склада на Нагорном проезде.

По словам Эйвазова , после возбуждения уголовного дела он и Шагинян ещё раз встретились в отеле Лотте Плаза, где Эйвазов заявил, что он хочет вести переговоры только с Голаном , который является соучредителем, но Шагинян ответил, что Голан поручил ему вести все переговоры. Шагинян, в свою очередь, утверждает, что такой встречи не было, как, соответственно, и этого разговора.

24 марта 2016 года по инициативе Эйвазова в ресторане "Страна, которой нет" состоялась встреча между ним и Шагиняном, на которой Эйвазов утверждал, что 20% товара на складе принадлежит ему лично, он его никому не отдаст, и отстоит свою долю любой ценой. Спустя несколько часов после этой встречи Эйвазов вновь позвонил Шагиняну и сказал, что 25 марта в 12 часов с Шагиняном хочет встретиться Давиташвили.

25 марта в 12 часов Шагинян встретился с Давиташвили и Эйвазовым в вестибюле отеля Лотте Плаза, где они обсуждали историю развития конфликта и договорились о том, что Давиташвили встретится и поговорит с Голаном. Позднее, в тот же день, Шагинян получил от следователя постановление о передаче ему на хранение всего вывезенного товара.

25.03.2016 года следователь СЧ СУ УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве Кочетов Р.В. вынес постановление о передаче арестованного товара на ответственное хранение представителю компании ООО "Бест-Инвест", которая была признана потерпевшей стороной. Эти действия были обжалованы Эйвазовым в Прокуратуре г. Москвы.

Новые действующие лица. Нападение.

Сразу же после того, как Шагинян получил на руки вышеуказанное постановление, к нему и его родственникам стали поступать странные телефонные звонки. Примерно около 18 часов позвонил Эйвазов, который стал говорить, чтобы Шагинян не трогал товар, иначе будут последствия. Затем, примерно в 23:30 опять позвонил Эйвазов и попросил о срочной встрече. Узнав, что Шагинян находится в это время в ресторане, он заявил, что приедет туда.

Шагинян вместе с группой своих знакомых, среди которых были Лебединский, Сурен, Азнаур (последние два человека являются родственниками Шагиняна), и ещё несколькими людьми находился в ресторане "Хинкальная" на ул. Саввинская набережная. В ожидании Эйвазова Шагинян заказал чистый стол, обновил тарелки, заказал салаты. Примерно в 00:30 опять позвонил Эйвазов , сказал, что приехал, и спросил, где именно Шагинян находится в ресторане. Однако, вместо Эйвазова в ресторан вошла большая группа лиц кавказской национальности (по показаниям свидетелей, их было примерно 15 человек), которые вывели Шагиняна из-за стола, пересадили его за дальний стол, прижали к стенке, сказали, что они от Эйвазова потребовали, чтобы Шагинян не трогал товар до среды (30.03.2016 г), иначе они "его завалят". После этого один из этих людей нанёс Шагиняну два удара один по телу, другой в лицо. По данному факту Шагинян обратился в полицию.

Через 2 дня после происшествия в ресторане, 27.03.2016, к родственникам Шагиняна, живущим в Краснодарском крае, также наведывалась компания их 5 человек (лица кавказской национальности), открыто угрожая последствиями, которые возникнут, если Шагинян тронет товар.

26.03.2016 года люди Эйвазова (20-25 человек, выходцев с Кавказа) перекрыли склады, и 8 фур стояли полдня, в связи с чем Шагинян не смог выполнить постановление о передаче ему на хранение товара. Люди Эйвазова препятствовали вывозу товара 28,29,30,31 Марта. По данному факту Шагинян и сотрудники ООО "Бест-Инвест" обратились в полицию, и только после вмешательства полиции получилось осуществить отгрузку товара.

Новые действующие лица. В отличие от ШгинЯна Защита.

Поняв, что ему и его семье угрожает смертельная опасность, Шагинян принял необходимые меры для обеспечения безопасности, своей и своих близких.

После нападения в ресторане "Хинкальная", Шагинян почувствовал реальную угрозу для себя и своей семьи. Испугавшись, он даже попросил своего близкого друга на пару дней приехать к нему домой с ночевкой, дабы последний поддержал Шагиняна, если что-то случится. Затем Шагинян рассказал о нападении Голану, и тот выделил для Шагиняна гр-на А. Комиссарова (ООО "Бергнер Рус") из числа своих охранников, который примерно с 28 марта стал выполнять функции личного водителя и личного охранника Шагиняна.

Финал. Засада и убийство Комиссарова.

С 29 марта 2016 года Шагинян уступил водительское место в своей автомашине и стал выезжать на работу с шофёром-охранником.

1 апреля 2016 года утром, автомашина Шагиняна вместе с водителем (Комиссаровым А.В.) выехала от дома, занимаемой семьей Шагиняна в поселке Жостово Мытищинского района, и поехала обычным маршрутом. На перекрёстке у выезда из посёлка (ул. Вишневая) на Осташковское шоссе, водитель остановил машину для пропуска транспорта, следующего по Осташковскому шоссе, в 7:45-8:05 машина была расстреляна из засады, организованной в лесополосе на противоположной стороне Осташковского шоссе. Всего в автомашину Шагиняна было сделано не менее 4 выстрелов. Одна из пуль, выпущенных киллером, попала в голову водителя Комиссарова, причинив ему смерть. Сидевший рядом с водителем Шагинян выскочил из машины и побежал домой, где находилась его семья, откуда уже вызвал полицию.

Вот так заурядный корпоративный спор вылился в кровавую трагедию.

Версия следствия.

В первые дни после убийства, Шагинян выступал в роли свидетеля, он беспрекословно сотрудничал со следствием, отвечал на все вопросы, приезжал в любое время по звонку следователя. Естественно, что Шагинян рассказал следствию об угрозах со стороны кавказцев и роли Эйвазова в нападении на него в ресторане. Так же естественно появилась у следствия и версия о причастности Эйвазова к убийству. В отличие от Шагиняна оперативники и следователь в течение недели не могли найти Эйвазова. По имеющимся данным он должен был именно 1 апреля вылететь в Пекин, но куда-то исчез. Когда его обнаружили через неделю, то отказ от полёта он объяснил внезапно возникшей потребностью посещения нотариуса, а своё последующее исчезновение тем, что решил несколько дней отдохнуть и выключил телефон и никуда из дома не выходил. Эйвазов высказал следователю предположение, что Шагинян сам инсценировал покушение на себя, в результате чего и был убит Комиссаров. Так появилась вторая версия происшествия.

Следственные метаморфозы.

За проверку первой версии оперативники попросили у Шагиняна всего-то один миллион рублей и прямым текстом объяснили ему, что за бесплатно никто работать и искать убийцу не будет. (Записанные на видео показания Шагиняна об этом разговоре "похоронены" где-то в недрах уголовного дела и никто об этом не вспоминает). По какой именно причине сейчас сказать трудно, но следствие почему-то не стало проверять версию о причастности Эйвазова, но зато по полной программе взялось за вторую.

На основании предположения Эйвазова Шагинян был привлечён следствием к ответственности, как организатор инсценирования покушения на него путём совершения убийства своего водителя. Мотивом данного преступления следствие считает попытку Шагиняна завладеть имуществом компании ООО "Роялтон Групп". Помимо предположения Эйвазова, следствие опёрлось на заключение экспертизы о том, что в момент обращения Шагиняна в полицию на его одежде не было следов крови, которая должна была бы быть, если бы он сидел рядом с водителем в момент его убийства. При этом, полностью проигнорированы показания Шагиняна о том, что, находясь в машине, он по привычке снял свою куртку и когда убегал, куртка со следами крови Комиссарова А.В. осталась в машине. А он, прибежав домой, переоделся в другую куртку . Показания свидетелей о том, что Шагинян выезжал, будучи в куртке, а прибежал уже без нее, также игнорируются.

Следует отметить, что выдвинутая Эйвазовым версия, активно поддерживаемая следствием, не опирается на какие-либо доказательства, а версия Шагиняна следствием практически не проверялась, хотя с момента совершения убийства прошло уже около полутора лет. В пользу этой версии говорят установленные следствием факты, которые просто игнорируются следователем.

Унтер-офицерская вдова…

Дальнейшее расследование очень напоминает историю об унтер-офицерской вдове, которая сама себя высекла…

Так и Шагнян, взял и подставил самого себя под пули киллера. А для того, чтобы придать достоверность этой версии следствие предложило следующую фантастическую картину. В постановлении от 14.06.2017 года о привлечении Шагяняна в качестве обвиняемого указывается (выделение текста сделано мною): «… Не позднее 09 часов 05 минут 01.04.2016 г. он (Шагинян А.Г.) действуя умышленно и осознанно , на принадлежащем ему автомобиле BMW 535Iг.р.з. У 008 КК 777 RUS под управлением Комиссарова А.В. подъехал к выезду из деревни Жестово Мытищинского района Московской области, примыкающему к Осташковскому шоссе , где приказал Комиссарову остановить автомобиль в целях реализации задуманного преступного плана – убийства последнего . Далее Шагянян А.Г. в продолжении своего преступного умысла , вышел из своего автомобиля , что послужило сигналом к непосредственной реализации преступления. После того как он ( Шагинян А.Г.) покинул салон своего автомобиля, неустановленное следствием лицо, являющееся непосредственным исполнителем преступления, «….. произвело в последнего (Комиссарова) не менее четырех выстрелов из карабина «Сайга» , причинив Комиссарову А.В. смерть ….»

Насколько это описание соответствует объективной картине преступления ? На момент осмотра автомашины на месте происшествия ее двигатель работал, нога мертвого водителя Комиссарова продолжала давить на педаль тормоза (рычаг автоматической коробки передач был установлен в положении «Драйв» - движение и автомобиль удерживался на месте только в результате давления ноги мертвого водителя на педаль тормоза, однако это обстоятельство в протоколе осмотра не отраженно, но отмечено что двигатель был выключен только в процессе осмотра ). Были ли включены сигнал поворота в протоколе не отражено ,но из приложенной схемы видно , что автомашина явно собиралась повернуть на Осташковское шоссе. Об этом же свидетельствует и характер пулевого повреждения Комиссарова: пуля попала ему в левую височную область головы и вышла в теменной части черепа , причем направление полета пули было снизу вверх , что могло быть вызвано рельефом местности ( на это обстоятельство обратил внимание эксперт Гончаров учувствовавший в следственном эксперименте 20.04.2017 г.) Такое положение головы водителя в момент остановки транспортного средства у перекрёстка характерно, когда водитель поворачивает голову, чтобы увидеть выезжающий сбоку транспорт.

Эти обстоятельства свидетельствуют о том , что водитель явно собирался продолжить движение, пропустив транспорт, движущийся по главной дороге. Если бы пассажир вдруг попросил водителя остановить машину и захотел бы выйти из нее, то действия водителя были бы иные – он прижался бы к обочине и во избежание причинения травмы выходящему пассажиру перевел бы очаг переключения передач в положение «нейтральная».

Одним из аргументов следствия в обвинении Шагиняна является отсутствие следов крови на его куртке, в которой он был одет когда обратился в полицию непосредственно после происшествия. Шагтнян же утверждал, что сев в кабину он по привычке сразу же снял куртку и оставил её на сиденье за своей спиной, а после выстрелов выскочил из машины и побежал домой. Уже дома он переоделся в другую куртку. Но этому объяснению следователь не желает верить.

Из протокола осмотра автомашины следует, что пассажирская дверь открыта. Это косвенно свидетельствует о правдивости показаний Шагиняна о его паническом бегстве из обстреливаемой автомашины. Из сделанных на месте происшествия фотографий видно , что на пассажирском сидении лежит мужская куртка , однако это в протоколе осмотра не отражено (фото 28), но именно об этом говорил Шагинян во всех своих показаниях .

Следы крови на куртке , их отсутствие на спинке пассажирского сидения и внутренней поверхности водительской двери в протоколе осмотра не отражены , что свидетельствует о низком качестве первичного осмотра места происшествия. Дальше больше…

С места происшествия ( от места возможного расположения стрелка ) изъята только одна гильза, хотя выстрелов было произведено не менее четырех. Почему не были обнаружены остальные гильзы? Путь отхода стрелка после совершения убийства на схеме осмотра места происшествия не отражен. Куда ведет тропа от места засады на схеме не указано и в протоколе не отражено.

По баллистической экспертизе - не исследован вопрос по найденным на месте происшествия гильзам о стрельбе именно из этого оружия.

Не исследована история происхождения и движения по собственникам этого оружия (03132210 выпущен Ижевским заводом якобы в 2003 году. Справка от завода о поставке этого экземпляра не запрашивалась).

Имеются и другие чисто методологические замечания.

Так, до настоящего времени не изъяты у сотовых операторов биллинги всех телефонов, функционировавших в районе места происшествия (хотя по показаниям Тарвердовой Н.Ю, бывшей супруги Шагиняна, последний звонил ей примерно в 8:15 в панике и кричал в трубку, чтоб она не отвозила сына , Шагиняна А.А. в школу, так как произошло убийство, и Шагинян боялся, что на нем киллер не ограничится), и не запрошены и не проанализированы биллинги телефонов Эйвазова и Шагиняна за последние три месяца, предшествующих совершенному преступлению, и два месяца после.

Следует отметить, что 16 декабря 2016 года заместитель председателя Мытищинского суда отказался выносить Шагиняну меру пресечения в виде ареста ввиду отсутствия доказательств. Но, высекла сама себя, тсак высекла… и В качестве особой опасности Шагингяна появляется информация о его связях с правоохранительными органами.

В качестве аргумента о наличии этих связей в справке оперуполномоченного Стогова В.А. указано, что Шагинян обратился с заявлением о хищении с использованием подложных документов партии товара (посуда фирмы "Бергнер" ), принадлежащего ООО "Бест-Инвест", на основании которого 27.02.2016 года было возбуждено уголовное дело N 11601450500000203. Данное решение проверялось руководством следственного органа, прокуратурой, судом, и было признано законным. В причинах, по которым корпоративный спор перешёл в разряд уголовного дела, следствие не разбиралось. Но действия Шагиняна на момент обращения Шагиняна в УВД о вывозе товара вряд ли можно признать незаконными, поскольку 25.03.2016 по данному делу следствием было вынесено постановление о передаче обнаруженной партии товара представителю потерпевшей организации "Бест-Инвест" Шагиняну А.Г. для хранения на территории помещений по адресу: г. Москва, Нагорный проезд, д.12-Б.

Указание прокуратуры г. Москвы о необоснованности такого решения было вынесено только 31 Марта 2016 года , т.е. за день до совершения убийства.

18.05.2016 года началась проверка целостности товара в ГСУ г. Москвы по ЮАО. Шагинян, как представитель ООО "Бест-Инвест" предоставил доступ для подсчета товара Эйвазову иХатоеву в присутствии сотрудников полиции. По подсчетам весь товар (примерно 150 тыс коробок) был на месте. На протяжении 2 недель Шагинян предоставлял все необходимые документы в СК ЮАО, сотрудничал с ГСУ и приезжал по каждому требованию следствия, беспрекословно сотрудничая с ним.

Поскольку других доказательств о причастности Шагиняна к якобы совершённой им инсценировке покушения на самого себя у следствия не было, то тут следствие нашло ещё один аргумент, чтобы подтвердить факт "сама себя высекла"…

Возникший хозяйственный спор вошёл в предъявленное Шагиняну 14 июня 2017 года обвинение в следующей интерпретации : «В ходе неоднократных личностных встреч между ним (Шагняном А.Г.) и Эйвазовым З.И. легальный способ решения конфликта найден не был .

В связи с этим он (Шагинян А.Д.), действуя из корыстных побуждений, желая незаконно завладеть указанными выше материально-хозяйственными ценностями стоимостью не менее 500 миллионов рублей принял решение об организации убийства Комиссарова А.Н. являвшегося сотрудником ООО «Бергнер Рус», факт совершения которого в ходе предварительного расследования как покушение на убийство его самого ( Шагиняна А. Д. ) В ходе следственных действий с его ( Шагиняна А.Г.) участием он запланировал выразить позицию о причастности и совершению такого рода покушения его конкурента – Эйвазова З.И. , как единственного имевшего мотив для убийства Шагиняна , что по его ( Шагиняна А.Г.) мнению могло повлечь за собой привлечение Эйвазова З.И. к уголовной ответственности После привлечения Эйвазова З.И. к уголовной ответственности за совершение особо тяжкого преступления, по замыслу Шагиняна А.Г. он получал возможность к завладению и последующей реализации вышеуказанных материальных ценностей стоимостью не менее 500 миллионов рублей ."

Таким образом следствие пришло к выводу о том, что мотивом совершения данного преступления является попытка завладеть товаром на сумму 500 миллионов рублей. Однако, точно такой мотив был и у Эйвазова, причём этот мотив был явно проявлен в ночь с 25 на 26 марта, когда на встречу с Шагиняном в ресторане «Хинкальная» вместо назначившего эту встречу Эйвазова явилось полтора десятка кавказцев, которые не только избили Шагиняна, почему то требовав у него до среды т.е. до 30 марта не вывозить товар а прямо пригрозили убить его. Явилось ли простым совпадением дата 30 марта в требовании кавказцев и то, что именно в этот день выпущено письмо мосгорпрокуратуры , которым постановление следователя о передачи товара Шагиняну признавалось необоснованным, следствие естественно не проверяло. Не задавалось следствие и вопросом, как мог Шагинян за два дня организовать и спланировать убийство своего водителя?

Да он ещё и расхититель.

Далее в Постановлении о предъявлении обвинения, видимо для подстраховки, совершенно необоснованного обвинения в организации убийства в качестве «парашюта», был включен еще раз, и на этот раз уже самостоятельно эпизод относящийся к этому товару «… Указанный товар 25.03.2016 года , а так же 16.05.2016г. признан в качестве вещественного доказательства по уголовному делу , после чего передан на ответственное хранение ООО «Бест Инвест» в лице представителя Шагиняна А.Г. Таким образом Шагинян А.Г. из корыстных побуждений осознавая , что своим и незаконными действиями причиняет собственнику материальный ущерб в особо крупном размере, в период времени с 25.03.2016 по 20.06.2016 года (более точное время следствием не установлено), осуществил частичную растрату вверенных ему материально – хозяйственных ценностей ( товара) на общую сумму более 1 000 000 ( одного миллиона ) рублей, осуществляя реализацию товара со складских помещений, расположенных по адресу : г. Москва Нагорный проезд д.12 Б третьим лицам, заведомо зная, что переданный на ответственное хранение товар является вещественным доказательством и не может быть реализован третьим лицам .

Незаконно полученными денежными средствами Шагинян А.Г. распорядился по собственному усмотрению, т.е. Шагинян А.Г. совершил преступление предусмотренное ч.4 ст.160 УК РФ."

Ну надо же хоть как-нибудь обосновать содержание Шагиняна под стражей!

Из анализа данного текста совершенно ясно следует, что эпизод с перемещением как всего товара, так и его части, как между спорящими собственниками, так и между возможными собственниками и третьими лицами практически не расследован, ибо просто не возможно не проследить документально движение товара со склада и его реализацию, тем более, что столь специфический товар, как китайская посуда, не имеет массового рынка сбыта. Кроме этого замечания, обращает на себя внимание и следующие чисто процессуальные моменты : в отношении Шагиняна не возбуждалось уголовного дела по факту растраты вверенного ему товара и, следовательно, предъявление ему обвинение по этому эпизоду является незаконным; уголовное дело по заявлению Шагиняна о незаконном вывозе товара Эйвазовым расследуется СЧ УВД по ЗАО г. Москвы и данных о передаче этого дела для приобщения к уголовному делу по убийству Комиссарова так же нет. И вообще нет никаких данных о судьбе всей партии товара.

А всё-таки интересно - высекла наша "унтер-офицерская вдова" сама себя или нет?

После неоднократных требований Шагиняна и его адвокатов, спустя более года после происшествия 20 апреля 2017 года было проведено следственное действие, которому было присвоено наименование «следственный эксперимент». В преамбуле протокола этого следственного действия сказано, что оно проводится для «…воспроизведения обстоятельств произошедшего, установлении последовательности его действий и иных данных позволяющих установить истину по уголовному делу, касающихся событий , имевших место 01 апреля 2016 года вблизи дома 2 по ул. Вишневая, д. ЖестовоМытищинского района Московской области , где произошло убийство Комиссарова В.В.»

Однако, указанное следственное действие произведено с грубыми нарушениями криминалистических требований к проведению следственного эксперимента. Следствие наотрез отказалось проводить эксперимент с участием автомашины Шагиняна, которая больше года находится на спец автостоянке, конвой отказался снять наручники с Шагиняна, когда он должен был показать, как снимал куртку сидя в кабине автомашины. Особые замечания по условиям проведения эксперимента были сделаны экспертом  Леоновым «…Можно один вопрос , как вы посадите водителя и статиста ? вы не знаете положение ни одного из этих сидений. Коллеги, господа, товарищи, послушайте внимательно, мы занимаемся сейчас позиционированием человека по пятнам крови , понимаете, там плюс минус сантиметр разница, какое было сидение ( указывает рукой на переднее пассажирское сидение автомобиля ) мы можем сказать только измерив первичный автомобиль. Второй момент тоже самое, этот любил так сидеть, другой сидел так …

Следователь: Шагинян нам сейчас покажет.

Леонов: он не покажет. он не в состоянии показать. Следующий аспект, мы позиционируем голову как источник кровотечения, как мы можем поставить голову не зная где пуля вошла а где вышла? только на той машине, определив где дырочки, я шнурки взял, Мы позиционируем траекторию полета пули и после этого поставим голову , скажите что я неправильно говорю ? Это грубейшее нарушение методики. Поэтому все, что будет делаться сейчас, это фикция. На протоколе осмотра места происшествия где входные четко не написано , где выходное на заднем стекле тоже четко не написано . Где в подголовнике пуля тоже четко не сказано. Нам нужно сделать эти замеры, здесь мы не наследим и генетикой не наследим. повторяю нам не нужно брать этот автомобиль, нужно его только открыть и сделать замеры, это не нарушает никаким образом генетические и остальные аспекты .

Следователь: в данном случае мы прибыли сюда , чтобы понять где он сидел в автомашине.

Леонов : мы не можем сказать где он сидел, потому что мы не можем сделать замеры ….. Давайте сейчас замерим положение этих сидений и положение спинок. Потом, если мы поедем хотя бы сопоставить сможем , это ведь не сложно . Думаю генетику свою мы сюда не привнесем.

Следователь: "в том автомобиле мы не сможем ничего сделать, можем уничтожить какие-либо следы."

Однако, следователь скрыл тот факт, что 14.04.2016 года проводился следственный эксперимент с участием Шагиняна в качестве свидетеля. Эвакуатор тогда вывозил машину, находящуюся на тот момент на автостоянке, на 10 м вперёд, двери её (как водительская, так и пассажирская) открывались, и в машину садился Шагинян и сотрудник автостоянки, чтобы воспроизвести картину произошедшего.

Столь упорное нежелание следователя открыть для участников следственного действия автомашину Шагиняна, заставляет задуматься над этой позицией: какие именно следы спустя более полутора лет может кто то нарушить и что нового можно обнаружить в машине, более года стоявшей с разбитыми стеклами на открытой стоянке? Какую еще генетику, для чего и кто собирается искать в автомашине, в которой на момент происшествия находилось всего два человека - убитый водитель и хозяин автомобиля ? причем здесь вообще возможные генетические следы, если главной доказательной информацией в данном случае являются следы от пуль и пятен крови .

Единственным информационно - положительным приобретением данного эксперимента явилось удостоверение того, что с противоположной стороны Осташковского шоссе невозможно разглядеть через тонированные стекла кто именно сидит в кабине автомашины.

 

РЕЗЮМЕ: Следствие по данному делу ведется предвзято, доказательства виновности Шагиняна нет, выдвинутая им версия о покушении на него самого по заказу Эйвазова практически не проверяется из за предвзятости следователя, поиск подлинных виновников убийства Комиссарова не ведется, предъявленное Шагиняну обвинение основано исключительно на домыслах следователя. Содержание под стражей Шагиянна незаконно.

 

ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЙ АБЗАЦ (на ваше усмотрение):

Эйвазов лишился склада (10 тыскв.м.), офиса (2 тыскВ. М.) и имел задолженность перед банком ВТБ в размере 250 миллионов рублей. Он понимал, что единственным действующим руководителем ООО "Бест-Инвест" на тот момент являлся Шагинян, так как Голан не появлялся в России и поэтому уполномочил Шагиняна заниматься бизнесом, полностью доверяя ему принятие каких-либо важных решений. Исходя из этого, Эйвазов понимал, что единственным способом выйти из трудного для него положения - это сделать так, чтобы ему никто не мешал вести бизнес, а для этого нужно было устранить Шагиняна, как конкурента. Исходя из того, что по его словам, он забрал бы товар "любой ценой", устранение конкурента с помощью физической расправы так же являлось одним из вариантов решения проблемы. Но так как по стечению обстоятельств физическая расправа не дала результат, то единственно верным способом лишить Шагиняна возможности что-то решать стало ограничение его свободы. Подтверждением этому может послужить то, что через 20 дней после ареста Шагиняна весь товар был вывезен со складских помещений компании ООО "Бест-Инвест" и передан третьим лицам из подставной компании, подчинявшейся Эйвазову. Также следует отметить, что Эйвазов предположительно вступил в сговор с правоохранительными органами и следствием, и постоянно меняет показания (примером тому может послужить разница между его показаниями от 7.04.2016 и от 19.06.2016).


Социальные комментарии Cackle

© 1993-2017 Совет при Президенте Российской Федерации 
по развитию гражданского общества и правам человека

Ошибка в тексте? Выдели её и нажми:
ctrl + enter