Совет при Президенте Российской Федерации
по развитию гражданского общества и правам человека

Бабушкин Андрей Владимирович
Председатель межрегиональной общественной благотворительной организации «Комитет за гражданские права»

Кто раскачивает лодку и куда в ней плывет?

  • Опубликовано 01 Марта 2018
  • 488 просмотров
Кто бы мог предположить, что новости Республики Карелия могут привлечь внимание не только федеральных, но и мировых СМИ. Однако это произошло.  Ведущее мировое издание  «The New York Times» опубликовало большую статью о том, что правоохранителями Карелии было возбуждено уголовное дело в отношении правозащитника и историка Ю. Дмитриева.
Дайджест этой  статьи был опубликован 12 января 2018 года в российском издании Ино Пресса (Иностранная пресса о России и не только).
 
Казалось бы, вот прославилась родная Карелия по всему миру. Однако, не спешите радоваться, прославилась то не с лучшей стороны и прославились  не сама Карелия, а ее доблестные правоохранительные и судебные органы.
Естественная реакция после таких  публикаций, что  кто то, преднамеренно раскачивает лодку карельской политики. А с учетом того, что раскачивание лодки привело к тому, что явка на выборы губернатора  в Карелии  составила всего 29% и была самая низкая в России (!) надо  разобраться в том кто раскачивает лодку, чтобы не провалить выборы Президента. Необходимо разобраться в том, кто и каким образом раскачивает лодку,  дискредитируя государство, подрывая доверие к государству и его органам, кто виноват в срыве выборов.

Действительно, дестабилизация жизни в стране, когда экономические трудности, которые вот- вот  должны быть преодолены, но так и не преодолеваются, а нарастают, никому не нужна. Всем хочется стабильности  экономической и политической и хоть небольшого, но стабильного экономического роста. Так кто же реально раскачивает лодку? Этот самый Дмитриев?
Возможно это фигуранты дела  «Петропита»,  по которому недавно были осуждены четыре женщины в вину, которым вменялось то, что они в процедуре  банкротства купили здание «Петропита» на аукционе по цене установленной конкурсным управляющим? Об этом деле в течении 2016-2017 годов регулярно писала газета «Губерния». Вина  женщин была в том, что они  не могли знать, что в будущем,  другой оценщик из Санкт-Петербурга,  по запросу следствия,  без осмотра здания, оценит здание  дороже. Причем ни продавец здания, продавший его «дешевле» чем оценили потом, ни местный оценщик, ни аукцион никакой ответственности не понесли. Очевидно, покупателям надо было на всякий случай заплатить больше оценки аукциона с учетом того, что все четыре осужденные женщины были связаны делами с тем самым Василием Поповым и в его интересах купили здание.
Чтобы разобраться сначала коротко о деле Ю.Дмитриева.
Юрий Дмитриев был задержан и арестован по явно надуманному делу об изготовлении детской порнографии и хранении оружия. В поддержку Ю. Дмитриева выступили видные российские деятели и известные правозащитники. После того как к делу слушавшемуся в закрытом режиме удалось подключить адвоката  В.М. Ануфриева дело в суде просто рассыпалось.
В обоих случаях и с Ю. Дмитриевым, и с «Петропитом» возникает такое ощущение, что целью уголовных  преследований было не защита нарушенных прав потерпевших, а наказание неугодных, так сказать уголовные дела с воспитательной целью. Обвинение против Ю. Дмитриева было выдвинуто и по решению суда применена мера пресечения под стражу по результатам явно некомпетентной экспертизы, заключение которой было в дальнейшем опротестовано.    Надо полагать, что  следствие и суд при этом прекрасно знали как будет чувствовать себя Дмитриев в заключении, поместив его туда  по  обвинению в изготовлении детской порнографии.
Однако,   описываемые события, сами по себе,   не так сильно  сказались бы  на явке на выборах губернатора, если бы не происходили на фоне и одновременно с другими событиями.  Совпадение всех событий по времени выявило общность их объединяющую, а именно то, что уголовное преследование в Карелии часто является не результатом соблюдения закона, а средством сведения счетов, достижения каких либо личных целей путем использования правоохранительных органов теми, кому это дано. Все это в совокупности не могло не сказаться на явке на прошлые выборы и очевидно скажется на явке на предстоящих выборах.
В тоже  время, в 2016-2017 годах, постоянно в СМИ появлялись публикации о  сомнительных экономических операциях Макарова Н.И. и роли в этих операциях бывшего губернатора А. Худилайнена. Однако никаких дел в отношении Макарова не возбуждалось несмотря на многочисленные сообщения о предполагаемом преступлениях, в том числе через СМИ.  УК РФ предусматривает множество форм сообщения о предполагаемом преступлении, в том числе в виде публикаций в СМИ. Однако, в ответ только тишина, как будто и не было сообщений о предполагаемых преступлениях.
Доводы о том, что в сообщениях о предполагаемых преступлениях не было доказательств, просто абсурдны. Проведение проверки сообщения о предполагаемом преступлении с выявлением доказательств,  это дело следственных органов и предварительного дознания. Оценка доказательств дело суда. Если правоохранители отказываются проводить проверку, ссылаясь на не предоставление заявителем доказательств,  это уже нарушение закона в пользу предполагаемого преступника. Если это происходит на глазах у множества людей, то вопрос о том кто раскачивает лодку просто риторический.
 
Напомню  некоторые из десятков только известных подвигов Макарова.
 
Подозрение в том, что им за много лет незаконно получался из бюджета НДС в объеме, измеряемом уже явно миллиардами рублей. Это составляет порядка 18 % от стоимости сдаваемых им объектов. Получить НДС просто. Заказчику надо нанять субподрядчика на  выполнение работ и заплатить ему за выполненные работы с учетом НДС, а потом предъявить НДС к возврату из бюджета. Обычная мошенническая схема незаконного возврата НДС состоит в том, что этот самый субподрядчик является подставной бумажной фирмой, которая  полученный НДС от заказчика не перечисляет в бюджет,  а возвращает хозяину в виде неучтенной налички. Спустя некоторое время подставная фирма обычно исчезает, а на ее место приходит следующая.
 
Получить доказательства того, что с возвратом НДС совершается мошенничество не сложно. Они есть в той же налоговой.  В налоговой, разумеется, имеются все данные о том заплатила или нет в бюджет подставная фирма НДС. Конечно, заказчик не отвечает формально за оплату НДС подставной фирмой.

Однако,  если рабочие работающие на объектах заказчика  практически одни и те же, а нанимают их на работу разные фирмы субподрядчики , при этом зарплату привозит тот же бухгалтер заказчика,  в сопровождении его охранной фирмы, то наверное стоит задуматься для чего нужны эти субподрядчики.   Когда это продолжается много лет, когда все фирмы подставки исчезают, а деньги проходят миллиардами, наверное,  можно найти людей на которых оформлялись эти фирмы подставки, можно обвинить их, например,  в изготовлении детской порнографии и посадить в камеру. Сами все расскажут. А можно, вместо проверки, на лицо, заявившее о предполагаемом преступлении,  возбудить уголовное дело за клевету, а проверку по выплате НДС не проводить.
Если у Макарова все хорошо, то почему Прокуратура, в обязанности которой входит надзор за работой налоговой не требует от следственных органов провести такую проверку и подтвердить , что все хорошо, вместо того чтобы много лет молчанием обходить эту тему неоднократно поднимавшуюся СМИ?
Еще пример.  Питерская фирма «Гидрострой» выиграла конкурс на строительство социального жилья в Карелии, возможно как способ войти на строительный рынок Карелии. Не секрет, что стоимость жилья в Карелии, возможно не без участия Макарова, практически равна стоимости жилья в Санкт-Петербурге. Это было тогда, когда спрос на коммерческое жилье был на подъеме и Макарова относительно недорогое социальное жилье, хоть и с бюджетным финансированием не интересовало.
Однако, рынок коммерческого жилья резко упал, квартиры по столь высоким ценам почти не стали продаваться. Тогда у «Гидростроя» и начались всякие разные «проблемы», в результате которых фирма добровольно отказалась от своего права полученного по конкурсу. Разумеется, право строительства этого жилья благодаря А. Худилайнену тут же было передано Макарову без проведения конкурса.  В соответствии с действующими ГОСТ и СНиП (строительные нормы и правила) независимо от назначения жилья, оно должно соответствовать этим ГОСТ и СНиП, разумеется предусмотренным в проекте.
Президентом было объявлено, что  А. Худилайнена сняли с должности за срыв программы строительства и низкое качество социального жилья.
Однако, при снятии Худилайнена произошла некая особенность на которую, с учетом значимости самого события снятия губернатора, мало кто обратил внимание.  В отношении Макарова, в дома которого из-за их низкого качества люди отказывались переезжать даже из бараков, никаких мер не принято. Согласитесь, как то странно.
Возникает предположение, что причиной снятия Худилайнена было вовсе не  низкое качество строительства социального жилья, а то, что сам Худилайнен, вторгшись на чужую  поляну начал пасти чужих коров и тем самым   здорово мешал кому то. Возможно,   Худилайнен  недооценил все подводные течения в Карелии.
Как поведет себя новый губернатор? Может, постарается навести порядок или тоже влезет на чужую поляну,  или сделает вид, что ничего не происходит,  и вмешиваться не будет? От этого зависит то, как долго он здесь проработает.
А может быть Макаров просто не может строить качественное жилье? Однако есть примеры, когда Макаров строит очень высококачественное жилье.

Например, в Петрозаводске им построен дом с полной отделкой квартир, имеющий гордое название «Республика», в котором живут карельские судьи.
Кстати при расселении дома сносимого для строительства «Республики» произошла тоже примечательная ситуация. При расселении одной из сносимых квартир, ее жильцы должны были получить две квартиры, а получили одну. Только благодаря принципиальности Судьи был выявлен подлог страниц договора сотрудниками Макарова и в результате люди получили вторую квартиру. Уголовное дело, разумеется, возбуждено не было.
А вот еще пример того как хорошо может строить и устраиваться Макаров. Это тоже дом в Петрозаводске, построенный по госзаказу для руководства правоохранительных органов. Никто не жалуется на плохое качество жилья в этом доме. Видимо Макарову самому понравилось то, как он хорошо построил этот дом, и поэтому он, одну из квартир в этом доме взял для себя, живет в ней и тоже не жалуется, все у него хорошо, качество жилья  его явно устраивает.
В преддверии выборов Президента обвинять СМИ в том, что они били тревогу по поводу низкого качества социального жилья и тем самым раскачивали лодку не стоит. Источником информации о низком качестве социального жилья были и остаются сотни и тысячи людей получивших это жилье. Карелия маленькая республика и сарафанная почта в ней работает быстрее и надежнее всяких СМИ. Может это они раскачивают лодку? Или ее раскачивает Ю.Дмитриев?
А может отбросить все условности и сказать прямо, что подрывают доверие к государству и раскачивают лодку те, кто закрывает глаза на подвиги Макарова, кто по надуманным обвинениям пытается воспитывать Ю.Дмитриева?
А может те, кто своими действиями раскачивает лодку,  надеются, что выборы Президента пройдут с большей явкой, чем выборы губернатора, на которые явилось всего 29% избирателей? А если нет то, может, пронесет. А если не пронесет, то с деньгами и заграницей можно хорошо жить. В конце концов,  можно заранее назначить виновных. Например, того же Ю. Дмитриева или СМИ, а может нового губернатора. Публикаций в различных СМИ в его адрес сегодня хватает, в отличии от прекратившихся публикаций о Макарове.

Социальные комментарии Cackle

© 1993-2018 Совет при Президенте Российской Федерации 
по развитию гражданского общества и правам человека

Ошибка в тексте? Выдели её и нажми:
ctrl + enter