Совет при Президенте Российской Федерации
по развитию гражданского общества и правам человека

Мысловский Евгений Николаевич
Президент регионального общественного фонда противодействия организованной преступности и коррупции «АНТИМАФИЯ»

Тюменские судебные новации

  • Опубликовано 23 Января 2019
  • 1186 просмотров

О том, что в судах Тюмени принимают очень странные решения я писал ещё в 2014 году. Более того я не только писал, но и лично докладывал Президенту России В.В.Путину о судебном произволе, который вершился в отношении тюменского предпринимателя Алексея Шмидта. Правда, ни мои статьи, ни доклад Президенту, ни многочисленные жалобы в Прокуратуру Тюменской области и Генеральную прокуратуру не имели никаких результатов. Система заняла глухую, в прямом смысле этого слова, оборону – меня просто "не слышали". И вот новый всплеск "правосудия" по Тюменски…

Опять, как и в деле А. Шмидта, несколько лет длится весьма драматическая история с попыткой захвата хорошо отлаженного бизнеса при помощи уголовного дела. Кратко изложу основную фабулу.

Более 26 лет в Тюмени существует ООО «Зуммер» — первая компания - оператор федерального значения. Организация стабильно работает на рынке и строит качественные волоконно-оптические линии связи, отвечающие высоким стандартам и передовым технологиям. Сегодня волоконно-оптические линии связи (ВОЛС), эксплуатируемые ООО «Зуммер», имеют протяженность около 15 600 километров соединяя Москву, Нижний Новгород, Киров, Казань, Уфу, Челябинск и Екатеринбург, Тюмень, Сургут, Ноябрьск, Новый Уренгой и Салехард, а также десятки других крупных населенных пунктов. Чтобы было понятно о чём идёт речь коснусь в кратце схемы производства: ООО "Зуммер" выступало в качестве подрядчика, а в качестве заказчика выступали ОАО "Мегафон" , ЗАО "Уральский Джи Эс Эм", ОАО "МТС" и ООО "Мобифон", которые и финансировали эту работу.После выполнения строительно-монтажных работ сети передавались в собственность заказчика.

Расцвет компании пришёлся на 2006 год, когда её руководитель Троцкий М.В. сумел войти на этот перспективный рынок связи.

Строительство дело сложное и для облегчения некоторых организационных проблем ООО "Зуммер" создало "дочку" – ООО "Северное волокно". Учредили его свои люди – 22 марта 2006 г. зарегистрировано Общество с ограниченной ответственностью "Северное волокно". Первоначально уставный капитал дочки был распределен между участниками Общества следующим образом: ООО "Зуммер" (единственным участником и руководителем которого является Троцкий М.В.) владел долей уставного капитала 55%, ООО "Связь-Д" владело долей уставного капитала 15%, Сорогина Е.Г. (жена заместителя Троцкого) владела долей уставного капитала 30%. С 14 декабря 2012 г. на основании договора купли-продажи доли ООО "Связь-Д" ООО "Зуммер" стал владеть долей уставного капитала в размере 65 %, Сорогина Е.Г. стала владеть долей уставного капитала в размере 30 %, а 5% она подарила своему мужу Сорогину С.А., который исполнял обязанности директора ООО "Северное волокно".

В 2014 году между Троцким и Сорогиным пробежала "чёрная финансовая кошка" – Соргин, чья компания "Северное волокно" имела в своём штате не более 7 человек, выполнявших вспомогательные функции и работавших одновременно и в материнской компании и находившаяся практически на содержании "матери" , предложил Троцкому продать ООО "Зуммер", а деньги поделить и разбежаться. Надо сказать, что к этому времени оборот материнской компании составлял более миллиарда рублей, но кто-то где-то в Москве сказал Соргину, что компанию можно продать за 4 миллиарда рублей. Эта сумму повергла Соргина в шок и все остальные действия объясняются исключительным желанием получить эти самые миллиарды. А Троцкий, который взрастил эту компанию, вывел её на высокий финансовый уровень, который вместо выплаты дивидендов своим сотрудникам 200 миллионов рублей пожертвовал школе, строил жильё для своих работников и делал другие, по мнению Соргина,"благотворительные глупости" был категорически против. Короче говоря, бывшие товарищи рассорились и Соргин "ушёл в загул" – т.е. просто перестал выходить на работу. И тогда оставшиеся учредители просто уволили его.

Но жаждущий получить мифические миллиарды Соргин решил не сдаваться. Он вспомнил, что у него осталось 35% доля от уставного капитала и ринулся в арбитражный суд с иском к ООО "Зуммер" (а точнее к Троцкому) требуя выделить ему его 4 милиарда рублей. Он прошёл 11 арбитражных процессов, пытаясь доказать, что Троцкий украл у него опто-волоконную линию (ОПВ), которую он должен был передать на баланс ООО "Северные линии". Все иски были рассмотрены, взаимоотношения двух обществ были тщательно изучены и ему было отказано. Но в Тюмени, видимо ещё со времён Алексея Шмидта, хорошо знают, что то, чего не нельзя добиться в арбитражном суде, можно получить через уголовное дело. И он обратился к следователю с заявлением о привлечении Троцкого к уголовной ответственности за хищение ОВЛ. Тот провёл расследование, предъявил Троцкому обвинению и вот передо мною лежит уникальный приговор, которым Троцкий признан виновным в том, что он причинил имущественный ущерб в особо крупном размере путем злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения. Цитирую приговор:

"Троцкий М.В., являясь директором и единственным учредителем ООО "Зуммер", действуя умышленно, из корыстных побуждений, причинил Сорогину С.А. имущественный ущерб путем злоупотребления доверием в особо крупном размере при следующих обстоятельствах…(опущу перечень работ, проведённых Троцким) В период с 16 марта 2009 г. до 01 июля 2010 г. с целью причинения Сорогину С.А. имущественного ущерба путем злоупотребления доверием в особо крупном размере, Троцкий М.В. в период с 19 сентября 2010 г. по 01 сентября 2012 г., построенные BOJIC 12.10.2010 г., не были переданы на баланс ООО "Северное волокно", а отражены в "Основных средствах" (счет 01) ООО "Зуммер". После чего Троцкий М.В., завладев BOJIC, принадлежащей ООО "Северное волокно", реализовал полученное имущество заказчику ОАО "Мегафон" на основании договора подряда № М 04 от 02.12.2010 г., заказчику ЗАО "Уральский Джи Эс Эм" на основании договора подряда № 3/09 от 16.03.2009 г., заказчику ОАО "МТС" по договору подряда б/н от 11.03.2011 г., заказчику ООО "Мобифон" по договору подряда № Ю8/ОВ от 01.02.2012 г. Таким образом, Троцкий М.В. в период с 16 марта 2009 г. по 01 февраля 2012 г., действуя умышленно, из корыстных побуждений, причинил ООО "Северное волокно" имущественный ущерб в сумме 1 188 900 000 рублей, а Сорогину С.А. как участнику ООО "Северное волокно" с долей 35 % причинил имущественный ущерб в особо крупном размере в сумме 416.115.000 руб. "

В чём же здесь "новация" судьи Бушмелева П.В.? А в том, что, пожалуй, впервые в судебной практике при отсутствии спора между двумя хозяйствующими субъектами (ООО "Северное волокно" никаких претензий к ООО "Зуммер" не предъявляло!) и наличием 11 арбитражных решений, признавших неправомерность претензий Сорогина, и то, что в чём именно усмотрел судья корыстные интересы Троцкого в приговоре не раскрыто, но суд признал Сорогина потерпевшим и взыскал с Троцкго в его пользу 416 миллионов рублей. Есть в приговоре и ещё один нюанс- относительно возмещения причинённого материального ущерба. В приговоре он звучит так:

" Гражданский иск потерпевшего Сорогина С.А. удовлетворить частично. Взыскать в пользу Сорогина Сергея Александровича с Троцкого Михаила Владимировича в счет возмещения материального вреда 416.115.000 (четыреста шестнадцать миллионов сто пятнадцать тысяч) рублей.

Гражданский иск прокурора Калининского АО г. Тюмени Губского Д.Ф. удовлетворить частично. Взыскать в пользу ИФНС России по г. Тюмени № 3 (г.Тюмень, ул. Товарное шоссе, 15) с Троцкого Михаила Владимировича в счет возмещения материального вреда 43.968.416 (сорок три миллиона девятьсот шестьдесят восемь тысяч четыреста шестнадцать) рублей 81 копейку."

 

Правда и здесь возникает ехидный вопрос: если эти ОВЛС были присвоены юридическим лицом, то почему взыскание наложено на Троцкого, а не на ООО "Зуммер"? А если ещё учесть и то, что сумма "ущерба" определена неким специалистом, а не специальной организацией, имеющей лицензию для оценки объектов бизнеса, то становится совершенно очевидным факт подмены решения корпоративного гражданско-правового спора уголовным судебным беспределом. И ещё один вопрос: если ООО "Зуммер" недоплатило налогов на 43 миллиона рублей, то почему иск прокурора – в защиту казны! – предъявлен лично к Троцкому, а не к ООО "Зуммер"? Троцкий, как руководитель организации, недоплативший налог, на основании амнистии освобождён от наказания, но удовлетворённые гражданские иски свидетельствуют о другом. Они открыли дорогу к вполне официальному захвату общества ООО "Зуммер" "потерпевшим" Сорогиным: ясна же даже дураку, что почти полмиллиардный иск никогда ни один честный предприниматель не погасит. И во тут уже появился новый иск Соргина о признании Троцкого банкротом и обращении взыскания на его долю в ООО "Зуммер". И процесс пошёл…Казна не получит ничего, а Сорогин - всё. Что и требовалось осуществить. Ситуация один в один повторяет судьбу бизнеса Алексея Шмитда, где используя в качестве предлога недоимку в 8 миллионов рублей, захватили бизнес стоимостью 200 миллионов, а в результате махинаций конкурсного управляющего казна вообще не получила ничего. Рейдерство с благословления прокуратуры и суда стало, видимо, нормой в Тюмени.

Я бросаю это обвинение в адрес прокурора области и всех судебных инстанций Тюменской области, пропустивших и узаконивших этот приговор.

Редакция журнала "Правозащита" направит в Тюмень своего специального корреспондента для проведения журналистского расследования. Нам надоело судебное мракобесие.

 

Мысловский Е.Н.
Член СПЧ,
главный редактор журнала "Правозащита".


Социальные комментарии Cackle

© 1993-2019 Совет при Президенте Российской Федерации 
по развитию гражданского общества и правам человека

Ошибка в тексте? Выдели её и нажми:
ctrl + enter