Совет при Президенте Российской Федерации
по развитию гражданского общества и правам человека

Мысловский Евгений Николаевич
Президент регионального общественного фонда противодействия организованной преступности и коррупции «АНТИМАФИЯ»

Кесарю – кесарево…Или очередная следственная ошибка

  • Опубликовано 30 Апреля 2020
  • 808 просмотров

2 ноября 2018 года в небольшом частном отеле «FoRestHouse», что в Городецком районе Нижегородской области, около 4 часов утра, когда все постояльцы  спали произошёл пожар. Пламя захватывает сначала котельную, а потом и весь отель. Сон всех постояльцев не тревожит пожарная сигнализация, которую кто-то из сотрудников или дирекции отеля отключил или не включал. Сотрудник отеля, поставленный следить за котельной, спит и не замечает, как здание начинает пылать, пока его не разбудили крики  людей из соседнего корпуса. Погибает десятилетний мальчик Кирилл Г, другие дети и преподаватели чудом спасаются из огня, прыгают с балкона, выбегают из темного задымленного помещения на ощупь. Трагедия могла оказаться еще страшнее, эта смерть могла быть не единственной, не подними тревогу девушка из соседнего корпуса отеля, которая случайно вышла покурить в 4 утра на улицу и увидела огонь.

               Как водится, в таких случаях было возбуждено уголовное дело, которое завершилось буквально на днях. В качестве обвиняемых по уголовному делу привлечены Светлана Вахтель директор туристической компании (туроператора) ООО "Галерея ВИПТУР", основным видом деятельности которой является выездной внутренний туризм, а также проведение тренингов для взрослых и подростков, которая  в октябре 2018 года организовала загородный тренинг по профориентации подростков с проживанием в отеле "Forest Hous" на берегу Горьковского водохранилища: Нижегородская область, Городецкий район, Федуринский сельсовет, в районе дер. Большой Суходол, и владелец отеля индивидуальный предприниматель Резникова С.В..которая оказывала гостиничные услуги. Обе привлечены к уголовной ответственности по п.п. "а,в" ст. 328 УК РФ.

               Совет по развитию гражданского общества и правам человека осенью прошлого года уже давал своё заключение об обоснованности привлечения к уголовной ответственности  по этому делу Светланы Вехтель, в котором опытные юристы признали эти действия следователя необоснованными.  В СПЧ  полагали, что к голосу его специалистов следственные органы прислушаются, но оказалось, что 28 апреля 2020 г. прокурор Городецкого района К.В.Михалёв практически не вникая в суть дела, и, по видимому, полагаясь на авторитет следователя Следственного комитета по Нижегородской области, утвердил обвинительное заключение.

               За трагедию, естественно, кто-то должен отвечать. Но кто? Что удивило специалистов СПЧ – а это юристы с многолетним стажем следственной и прокурорской работы в органах прокуратуры СССР и РСФСР – так это формула обвинения.

Приведём небольшую цитату из постановления о предъявлении обвинения С.Вехтель:

"…С целью облегчения совершения преступления Вехтель С.А. решила вступить в предварительный сговор с другим соисполнителем – индивидуальным предпринимателем Резниковой С.В., которая предоставляла гостиничные услуги в сдаваемых в аренду коттеджах. ..Резникова С.В., действуя умышленно, совместно и согласовано с Вехтель С.В. …заселяя  28.10.2018 г. несовершеннолетних в свои меблированные комнаты, т.е. в трехэтажное деревянное здание, отнесённое к классу пожарной безопасности Ф 1.2., не организовала прохождение обучения мерам пожарной безопасности сотрудников гостиницы; не организовала круглосуточное дежурство обслуживающего персонала; не обеспечила наличие инструкции о порядке действий обслуживающего персонала на случай возникновения пожара в дневное и ночное время; не обеспечила ежедневную передачу в подразделение пожарной охраны в районе выезда которой находится объект защиты с ночным пребыванием людей,  нформации о количестве людей (больных), находящихся на объекте защиты ( в то числе в ночное время), разместила детей в мансардных помещениях здания гостиницы, а также на этажах с одним эвакуационным выходом; не обеспечила исправное состояние систем и установок противопожарной защиты; не организовала подачу звукового и светового сигналов о возникновении пожара на приёмно-контрольное устройство в помещение дежурного персонала или на специальные выносные устройства оповещения, а также дублирование этих сигналов на пульт  подразделения пожарной охраны без участия работников объекта…; не обеспечила исправное состояние систем и установок противопожарной защиты и не организовала проведение проверки их работоспособности.

            При этом Вехтель и Резникова не предвидели возможности наступления общественно опасных последствий в виде смерти туристов, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должны были и могли предвидеть эти последствия.

            Несмотря на перечисленные нарушения, Резникова С.В., понимая. что представляемые ею гостиничные услуги с учётом возраста и физических возможностей несовершеннолетних постояльцев, представляют реальную опасность, что к рискам в сфере оказания гостиничных услуг относятся пожароопасность и непрофессионализм персонала и его техническое оснащение, из корыстных побуждений, в один из дней периода времени с 01.09.2018 по 18.18.10.2018, поддавшись на уговоры Вахтель С.А. согласилась принять участие в совершении преступления, вступив в Вахтель С.А в предварительный сговор..

18.10.2018 г. Вахтель С.А. заключила с Резниковой С.В. договор аренды коттеджа…

            02.11.2018 в промежуток времени между 03 час.00 мин. и 04 час.00 мин. в помещении гостиницы …по причине возникновения горения в бойлерной под воздействием тепловых проявлений аварийного режима работы электрооборудования, возник пожар…в результате малолетний Геркель К.Д. погиб в помещении гостиницы в результате отравления угарным газом- продуктом горения в очаге пожара…  

Своими действиями Вахтель С.А. совершила преступление, предусмотренное п.п. 2а,в" ч.2 ст. 238 УК РФ – оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, совершённое группой лиц по предварительному сговору, повлекшее по неосторожности смерть человека."

            Подробный научно-правовой анализ действий Вахтель С.А. изложен в заключении СПЧ, которое почему-то отказался признавать следователь . Я же хочу дать небольшое практическое пояснение, раскрывающее суть ошибки следователя, которую пропустил прокурор района. В постановлении следователя о предъявлении обвинения упущена причинно-следственная связь между формированием Вахтель туристического продукта и причиной пожара.  Вот и поговорим об этой особенности состава преступления.

Причинно-следственная связь - связь между явлениями, при которой одно явление, называемое причиной, при наличии определенных условий порождает другое явление, называемое следствием. В данном случае формирование Вахтель туристического продукта никак не связано с неисправностями в бойлерной, которые привели к пожару. Наиболее распространенной среди следователей, прокуроров и судей является профессиональная ошибка мышления: когда имеются несколько факторов, как бы дополняющих друг друга, но оно – мышление - не может или не желает ответить на вопрос о том, вызовет ли изменение одного параметра изменение другого параметра. В данном случае даже если бы Вахтель не заключала бы с Резниковой договор аренды, пожар всё равно случился бы. Аналогично утверждение, что даже если бы Резникова не поселила в мансарду детей, а поселила бы кого-либо из взрослых, пожар бы всё равно случился бы. Таким образом, поселение детей ни каким образом не связано с пожаром. В психологии такое явление называется профессиональной аберацией восприятия фактов. (Слово "аберрация" происходит из латинского языка и буквально переводится как "отклонение, искажение, удаление". Таким образом, аберрация - это явление отклонения от определенного значения). И вызвано это явление несовершенством нашего юридического образования. Прежде всего, плохим знанием философии, хотя проблемами причинно-следственных связей озадачивались философы со времён Аристотеля. Но скажите откровенно, кто из студентов-юристов помнит хотя бы основных философов, не говоря уж об их теориях? Однако, помимо куцего курса философии студентов юристов учат ещё и уголовному праву, причём на самом первом этапе изучения этой дисциплины рассматривается вопрос об элементах состава преступления, главным из которых является объективная сторона преступления. Объективная сторона преступления — это внешнее проявление общественно-опасного посягательства, представляющее собой совокупность объективных обстоятельств (признаков) преступления, поддающихся восприятию, определению и доказыванию. Одним из обязательных признаков является причинно-следственная связь между совершенным преступлением и наступившим преступным результатом, поэтому неверное установление наличия либо отсутствия данной связи между преступным деянием и его общественно опасными последствиями влечет за собой неправильную уголовно-правовую квалификацию, судебные ошибки, и, как следствие, — незаконное осуждение лиц.

К сожалению, к моменту окончания юридического вуза студенты, как правило, "очень хорошо" забывают общую часть уголовного права, а придя на работу в правоохранительные органы (в том числе и на следствие, и в прокуратуру, и в суд) сосредотачиваются, как правило лишь на наиболее распространённых составах преступления, предусмотренных Особенной частью Уголовного кодекса России. Большинство из этих преступлений содержит настолько явные причинно-следственные связи, что не требует вспоминания теоретических основ – следователи действуют на-автомате. Но иногда вдруг возникают дела довольно сложные и тут на "автомате" не проходит. Вот и хочется мне сделать небольшой теоретический экскурс, напомнить хотя бы некоторые термины. Причи́на: основание, предлог для каких-нибудь действий. Явление, вызывающее, обусловливающее возникновение другого явления. Например: Причина пожара - техгнические проблемы в бойлерной гостиницы. Причинно-следственная связь — это сцепка причин, событий и последствий, к которым все это привело. Эти связи есть везде: в криминалистике, в административном праве, в истории. Любой человек должен уметь определять: прочему произошли какие-то события и какие последствия они за собой несут. 

Сложилась практика, когда правоприменитель совершает уголовно-правовую оценку по признаку причинно-следственной связи нередко без аргументации, интуитивно, казуистически, под влиянием эмоций – в данном случае под влиянием факта гибели ребёнка а в материалах уголовных дел формулируется вывод о наличии или отсутствии причинной связи, но не приводятся признаки, по которым происходит ее установление.  Причина всегда предшествует следствию, которое одно связано с причиной. В курсе уголовного права прямо говорится: "Причинно-следственная связь (ее наличие) определяется построением общей цепи, состоящей из звеньев с непосредственными причинными связями между следующими в строго определенной последовательности общественно опасными результатами: абстрактной (потенциальной) угрозой причинения вреда, реальной (непосредственной) угрозой, опасным состоянием и причинением вреда объекту (или объектам) преступного деяния. Как отмечал Н. Д. Сергеевский, причинно-следственная связь в уголовном праве устанавливается между деянием человека и связанным с ним результатом тогда, когда человек, совершая данное деяние, сознавал или мог сознавать сочетание предыдущих сил, знал или мог знать их действие, то есть предвидел или мог предвидеть исход как последствие. Таким образом, предел причинно-следственной связи заключается в возможности предвидения последствий в период деяния, которое оканчивается тогда, когда результат становится неизбежным . Поэтому незнание и непредусмотрение привступающей силы (или невозможность предусмотрения) прерывает данную связь."

            Отдельно хотелось бы рассмотреть вопрос причинно-следственной связи между бездействием (одной из форм преступного деяния) и последствием. Необходимо отметить, что важно различать сам акт бездействия (невыполнение действия либо его ненадлежащее выполнение) и действия, совершаемые во время него. Причинно-следственная связь при бездействии должна устанавливаться между самим неисполнением или ненадлежащем исполнении какой-либо обязанности как пассивным актом поведения и общественно опасными последствиями. Однако в данной теории причиной является определенная совокупность факторов, которая играет решающую роль, а не бездействие. Человеческое поведение, для того чтобы его можно было считать причиной явления, должно активно содействовать наступлению последствия». Уголовная ответственность лица должна наступать именно за то, что он должен был действовать, но своим бездействием допустил наступление определенных опасных последствий.

Причинно-следственная связь между общественно опасным деянием и наступившим последствием — это реальное, необходимое, внутренне закономерное соединение между ними, которое существует объективно и не зависит от влияния посторонних сил.

Признаки причинно-следственной связи таковы:

  • а) последовательность во времени. Явление «причина» должно предшествовать по времени явлению «следствие». Причинами наступления общественно опасных последствий могут быть признаны только те деяния, которые совершены до наступления общественно опасных последствий и обусловили их наступление.
  • б) общественно опасное последствие порождено именно этим, а не другим деянием. Деяние, предшествующее последствию, должно быть не только условием его наступления, но и причиной.
  • в) общественно опасное деяние является главной, непосредственной причиной наступления преступного последствия.

Содеянное является преступным, если имеет место прямая причинно-необходимая следственная связь между осуществленным лицом деянием и наступившим в результате этого последствием. Причиной наступления общественно опасных последствий могут быть лишь такие деяния, которые в принципе (а не только в конкретном случае) способны повлечь наступление соответствующих преступных последствий (И. Криз, М. Рюмелин и др.).

Игнорирование этих положений теории уголовного права и привело к ошибке следствия, что даёт мне право высказаться по делу до судебного решения.

Е. Мысловский

 


Социальные комментарии Cackle

© 1993-2020 Совет при Президенте Российской Федерации 
по развитию гражданского общества и правам человека

Ошибка в тексте? Выдели её и нажми:
ctrl + enter