Совет при Президенте Российской Федерации
по развитию гражданского общества и правам человека

Мысловский Евгений Николаевич
Президент регионального общественного фонда противодействия организованной преступности и коррупции «АНТИМАФИЯ»

Цена тухлой провокации

  • Опубликовано 12 Февраля 2021
  • 527 просмотров

Преамбула.

Хорошо пропиаренная провокационная акция якобы «массового протеста населения» в городах России состоялась. Уже возбужден ряд уголовных дел, среди которых особенного внимания заслуживают дела о призывах несовершеннолетних участвовать в противозаконных действиях и о нападении на представителей власти. После проведенной массовой дезинформационной провокаторской акции инициаторы ожидали, по-видимому, увидеть на улицах сотни тысяч участников, которые своей массой просто сметут все силы правопорядка и расчистят им дорогу во власть. Но не получилось. В этом смысле характерен пример столицы, где, по данным МВД, собрались около четырех тысяч человек, по данным СМИ — до семи тысяч, и даже сами устроители не смогло сначала насчитать более десяти тысяч. Общее число участников по всей стране, вероятно, окажется в пределах 30-40 тысяч человек — по официальным данным, либерал-оппозиционные и сочувствующие СМИ будут старательно дотягивать до приличной цифры в 100 тысяч — и уверять, что это чрезвычайно много.

Тут следует помнить простую вещь. Беспрецедентный по массированности пиар-удар, обрушившийся в предшествующую неделю на российских граждан всех возрастов и особенно сильно на учащихся через все соцплатформы, был явно спланирован в стиле рекламы разного рода финансовых пирамид, рассчитанной на граждан с некритичным и магическим восприятием. Только раньше старшее поколение находилось под влиянием газет, затем телевидения, а нынче их полем, особенно для молодежи, стали различные площадки интернета. Эта информация, распространяемая по принципу «сарафанного радио» и «одна тетка сказала», передаваемая через сотни блогеров и в процессе репостов обрастающая нелепыми «подробностями», рассчитана не на людей с работающим критическим мышлением, а доверчивых современников, некоторые из которых считают себя чрезвычайно умными людьми лишь потому, что умеют пользоваться клавиатурой компьютера…

А теперь вспомним, что было предложено именно этой категории граждан:

1) Длинная эпопея на всех телеканалах и в сети интернет сериала о якобы совершенном по личному указанию Президента России Путина В.В покушении на убийство «главного борца против воров и коррупционеров во власти», которого два года выслеживали секретные агенты ФСБ с целью отравить самым смертельным ядом «Новичком», но который, тем не менее, чудесно выжил.

2) Возвращение «героя-борца» в Россию, который накануне вылета, достаточно обоснованно зная, что его ожидает тюремная камера, тем не менее, торжественно заявил, что его не посмеют арестовать. И вдруг для всех его поклонников, как и для него самого, внезапное, неожиданное, «незаконное задержание» и последующий арест с отменой условного наказания на реальный срок за нарушение условий досрочного освобождения;

3) Явно провокационный и псевдодокументальный фильм о «великом дворце, построенном для Путина за народные деньги», сдобренный чисто киношными средствами, создающими как бы иллюзию присутствия самого Навального в этом дворце во время съемки.

4) После провала «триумфального возвращения борца» по всем площадкам интернета, начиная от уже зрелого Ютуба до недавно рожденного Тиктока, началась ураганная реклама заведомо незаконной акции, которая должна была принести участникам славу, признание и социальный статус. О подлинной цене этих мероприятий мы поговорим немного позже.

А теперь рассмотрим все элементы подробнее.

Провокации.

Лично я провокаторов ненавижу с самого раннего детства. О провокациях, их подлости каждый владеющий русским языком гражданин России узнает с самого раннего детства. Помните, в сказке «О царе Салтане» дважды упоминается провокация: «Родила царица в ночь не то сына, не то дочь, не мышонка, не лягушку, а неведому зверюшку…» и «Царь велел своим боярам, времени не тратя даром, и царицу, и приплод тайно бросить в бездну вод…». Оружием провокатора всегда являлись ложь и тайные наветы.

История страны хранит горькую память об этом. Достаточно прийти на площадь Сахарова к стене скорби. И вот опять, уже в новом обличье провокаторы лезут из своих нор, но в этот раз они апеллируют не к правоохранительным органам, а ко всему народу.

Сегодня главным провокатором выступает «великий оппозиционер и политик» Алексей Навальный. Давайте ретроспективно рассмотрим его основные провокационные выходки за последнее время.

1.Отравление «Новичком»

Если верить «собственному расследованию, проведенному окружением Навального», то его пытались отравить в период его нахождения в гостинице.

В самолете ему стало плохо, и только вынужденная посадка в промежуточном аэропорту и оказание экстренной медицинской помощи спасли ему жизнь.

Каждый вправе выдвигать самые различные версии, но доказана бывает только одна – самая достоверная. В данном случае могли быть выдвинуты, как минимум, три версии : первая – у Навального случилось обострение какой-то его болезни, которое и привело к внезапному приступу в самолете (у органов внутренних дел на транспорте таких случаев зарегистрировано достаточно много); вторая - элементарное отравление продуктами питания, вызвавшими шоковую реакцию организма; третья – поданная окружением Навального как главная и единственная – его отравили (кто и зачем – оставим пока за скобками).

Первая версия подлежала исследованию чисто медицинскими методами, как в Омске, где ему оказывали неотложную медицинскую помощь, так и в Германии, где он проходил окончательное лечение.

Германские врачи почему-то не захотели делиться своей информацией с российскими правоохранителями. Очень может быть, что в истории болезни Навального имеются сведения, о которых не следует распространяться, исходя из интересов сохранения врачебной тайны, в том числе и о медикаментозной причине приступа...

Что же касается второй версии, то применение боевого отравляющего вещества, к которому относится «Новичок», характеризуется следующими особенностями.

1.Скорость наступления последствий.

То, что его не травили БОВ, подтверждает время. Время между «моментом отравления» и временем, когда его схватил приступ в самолете. При отравлении БОВ до появления признаков отравления пройдет не более 5 минут. Никто не будет делать химоружие, которое срабатывает через час и более. В арсенале еще советских спецслужб находились отравляюще вещества, которые действуют мгновенно – вспомните ныне широко известную операцию по ликвидации Степана Бендеры. А теперь сами подсчитайте время, которое могло пройти от момента «взаимодействия» отравляющего вещества с трусами потерпевшего до начала приступа – от момента пробуждения в гостинице и смены нижнего белья до посадки в самолет и взлета – и подумайте, будут ли применять столь «долгоиграющее» вещество спецслужбы, поставившие себе целью убить «клиента»?

Не дало на эту версию ответа и заключение ОЗХО, которому была поставлена задача найти следы «Новичка». Очень хотелось, но не получилось. А вывод простой и очень логичный - просто в этом деле нет никакого химического оружия.

Позже появилась и совсем фантастическая версия – Навальный рассказал, что обзванивал сотрудников ФСБ, якобы имевших отношение к его отравлению, представляясь помощником секретаря Совета Безопасности и экс-директора ФСБ Николая Патрушева Максимом Сергеевичем Устиновым. Поговорить ему удалось только с Константином Кудрявцевым, которого авторы расследования относят к ФСБ. Кто-нибудь верит, в то, что в ФСБ в секретном подразделении работают люди, которые будут вести с лично незнакомыми людьми разговоры на секретные темы по незащищенным линиям связи? Тут же появилась и информационная поддержка этой версии Навального. В декабре на сайте Bellingcat появилась информация, что его репортерам удалось выяснить имена членов секретного подразделения Федеральной службы безопасности, специализирующегося на отравлениях. По некоторым данным, они следили на Навальным с января 2017 года.

К сожалению, на эту «утку» повелись не только рядовые зарубежные обыватели, но и некоторые главы государств, ухватившихся за эту дезинформацию, как за повод еще раз «лягнуть» Россию и лично Путина В.В. Президент Франции Эммануэль Макрон назвал это отравление «покушением на убийство», канцлер Германии Ангела Меркель навестила Навального в берлинской больнице, а в октябре Евросоюз внес в черный список имена шести человек, связанных с Путиным, в качестве наказания за это отравление. Поговорили, поговорили и из-за отсутствия доказательств тихо «спустили эту тему на тормозах», однако, санкции оставили.

2. «Дворец Путина»

И вот мы подходим к очередной провокации, когда зарубежные кураторы Навального решаются пойти ва-банк и фабрикуют «фильм» про так называемый «дворец Путина», проводят инструктаж своего пациента в Берлине, дают задание и запускают его в Россию с целью возбуждения у народа, недовольства властью и переходу к радикальным и необратимым действиям, направленным на незаконную смену власти в стране. Напомним, ФБК опубликовал «расследование о дворце Путина» под Геленджиком на следующий день после ареста Алексея Навального. Стоимость дворца оценили в 100 миллиардов рублей. ФБК утверждает, что строительство спонсировалось за счет офшора, куда «жертвовали» деньги приближенные к Путину бизнесмены. Ролик с расследованием за сутки набрал больше 33 миллионов просмотров и почти 2,5 миллиона лайков. К настоящему времени видео набрало почти 100 миллионов просмотров. В костер общественного негодования подлили керосинчик.

И все могло бы закончиться весьма плачевно, если бы не несколько моментов, которые, на мой взгляд, разрушили всю «Берлинскую операцию» и фактически уничтожили проект «Нaвaльный».

Во-первых, сам «проект с дворцом» базировался на старой-старой информации, вброшенной в прессу еще в 2010 году. Эта информация давно циркулирует в сети Интернет, но она разрознена, публиковалась в разное время и на разных площадках и рядовому читателю практически некогда сводить ее воедино. Именно на это и делался расчет провокаторов. Я взял на себя смелость немного обобщить эти данные, чтобы «широко открывшиеся глаза после фильма» нашей творческой и научной интеллигенции увидели вдруг истинную картину.

После выпуска фильма о «Дворце Путина» сразу несколько эстонских и финских СМИ раскрыли главный источник информации для скандального фильма «Дворец для Путина». Им оказался беглый российский миллионер Сергей Колесников, сбежавший от уголовного преследования из России, который все последние годы проживает в Таллине. Для журналистов публичная «антипутинская деятельность» Колесникова не новость – с осени 2010 года он неоднократно заявлял о дворце в Геленджике. В 2014 году вышел даже документальный фильм с его участием. Именно ему принадлежат так и не доказанные заявления о «дворце для президента» и стоимости комплекса зданий в миллиард долларов. Он опубликовал сметы, договоры и сообщил, что проект в интересах Владимира Путина курирует бизнесмен Николай Шамалов (бывший зять президента). Тогда шума не получилось и информация «утонула» сама собою.

Во-вторых, сохранились все документы, относящиеся к проектированию, финансированию и строительству этого объекта. По вполне понятным причинам эти сведения не оглашались – действовал принцип коммерческой тайны – «деньги любят тишину». Но нынешний скандал поднял завесу коммерческой тайны. Итальянец Ланфранко Чирилло - архитектор «дворца» под Геленджиком, работу над объектом на мысе Идокопас под Геленджиком начал в середине 2000-х. Заказчиком работы, по его словам, была компания «Стройгазконсалтинг»  – строительный холдинг, бывший одним из крупнейших подрядчиков «Газпрома». Техзадание и прочие пожелания заказчика, как утверждает Чирилло, ему формулировал президент компании Зияд Манасир (бизнесмен иорданского происхождения).

«Не знаю, как и с кем он был связан. Но в то время была сотня компаний, работающих на него», - пояснил Чирилло.

Затем началась целая серия смены владельцев этого непростого и затратного объекта. Через несколько месяцев Шамалов продал дворец бывшему совладельцу Новороссийского морского торгового порта Александру Пономаренко, который заявил, что достроит его в качестве гостиничного комплекса. Но и Пономаренко от дворца отказался. Все стали гадать: кто же хозяин? Заговор молчания прервал Ротенберг, который и признался, что его фирма владеет этим недостроенным дворцом. Комплекс в Геленджике бизнесмен, по его словам, приобрел «несколько лет назад». «Я понимал, что это достаточно скандальное и тяжелое здание», — сказал он.

Ротенберг пояснил, что он не сразу сообщил о том, что владеет этим комплексом, из-за «чисто человеческого фактора». По его словам, вокруг зданий произошел скандал, «инсинуации пишут». «Там же нет ничего незаконного», — отметил бизнесмен.

В-третьих, вдруг выяснилось, что этот дворец и вся его внутренняя роскошь является ничем иным, как продукцией фотошопа. Съемочная группа телеканала «Россия 1» вслед за корреспондентами Telegram-канала Mash побывала в «дворце Путина» под Геленджиком. На самом деле это оказался объект долгострой, который еще не скоро будет сдан заказчику.

В-четвертых, окончательно добила «фильм-расследование о дворце Путина» информация немецких журналистов, о чем сообщила авторитетная немецкая газета Stuttgarter Zeitung. Как стало известно информационно-новостному порталу monavista.ru, Навальный занимался съемками фильма в коммуне Кирхцартен и во Фрайбурге. Студия Blackforest Studios получила из Соединенных Штатов запрос о наличии свободных площадей и сдала ее для работы над фильмом Навального. Студия принадлежит двум жителям ФРГ Себастьяну Вейланду и Нине Гвин Вейланд, которые много лет проработали в американской киноиндустрии и теперь открыли свою студию в Шварцвальде. После получения запроса из США стороны договорились и приступили к работе, съемки проходили в условиях строгой секретности. Так что истинным автором этого «разоблачения» явился не «российский борец с коррупцией», а явно американские организации. Какие именно? Думаю, что ответ на этот вопрос вы найдете сами.

Итак, уважаемые деятели науки, артисты, и прочие «поддерживатели» Навального, вы продолжаете верить в своего кумира? Впрочем, вера не требует доказательств.

А я пока перейду к следующим фактам провокационного поведения Алексея Навального.

3. «Блеф с вакциной», оскорбление ветерана войны, «Московский школьник»

Зимой 2019 года ФБК выпустил «расследование» про комбинат школьного питания «Московский школьник». В нем утверждалось, что комбинат поставляет некачественное питание в столичные школы и детские сады. Команда Навального также заявила, что предприятие связано с Пригожиным, владеющим комбинатом питания «Конкорд». «Московский школьник» после расследования ФБК подал иск к ФБК, Навальному и Соболь, потребовав взыскать с каждого по 500 миллионов рублей (всего 1,5 млрд. руб.) в качестве компенсации вреда деловой репутации. Арбитражный суд Москвы ограничился меньшей суммой и в октябре 2019 года постановил взыскать с Навального, ФБК и Соболь по 29,2 млн. руб. (всего около 88 млн. руб.). После этого Навальный в июле 2020 года объявил о ликвидации ФБК и сообщил, что будет создано другое юрлицо, добавив, что не видит смысла «пытаться собрать такую огромную сумму».

13 августа 2020 года на YouTube-канале Алексея Навального вышел ролик, где блогер назвал «путинским враньем» информацию об изобретении, регистрации и тестировании вакцины от COVID-19 российскими учеными. Не поверил автор видео и в то, что специалисты уже готовы массово применять препарат. Все эти утверждения у него «ничего, кроме хохота» не вызывают. Якобы даже лояльная к России Всемирная организация здравоохранения засомневалась в правдивости предоставленной информации.

Прошло полгода. 5 февраля 2021-го в ходе официального визита в Москву верховный представитель ЕС по иностранным делам и политике безопасности Жозеп Боррель поздравил Россию с успешным созданием и тестированием вакцины от коронавируса. «Это полезно для всего человечества, это ведь означает, что у нас больше инструментов для борьбы с пандемией», - произнес Боррель на пресс-конференции.

5 февраля в Бабушкинском суде Москвы началось рассмотрение дела в отношении Алексея Навального по иску о клевете на ветерана. Дело было возбуждено минувшим летом из-за комментариев блогера к видео, в котором Артеменко и ряд других известных людей выступили в поддержку изменений в Конституцию. Блогер обозвал Артеменко «предателем»,

«холуем» и «позором страны». Навальному вменяется статья за клевету (ч. 2 ст. 128.1 УК). По данной статье предусмотрен штраф в размере до 1 млн.рублей, обязательные или принудительные работы, либо лишение свободы на срок до двух лет.

Среди героев ролика был ветеран войны 95-летний Игнат Артеменко. В иске говорится, что Навальный опорочил его честь и достоинство. Во время заседания подсудимый несколько раз допустил резкие, граничащие с оскорблениями высказывания в адрес истца. В середине дня заседание было прервано, потому что Артеменко стало плохо, ему вызвали скорую. Внук Артеменко Игорь Колесников заявил  в суде, что в адрес его семьи поступают угрозы от сторонников Навального. Оскорбив публично, при этом в зале судебного заседания, ветерана Великой Отечественной войны, Навальный тем самым оскорбил память народа и практически похоронил себя в глазах подавляющего количества граждан России, как возможного политика.

О том, что Навальный и весь его штаб стали профессиональными провокаторами, свидетельствует и их подход к организации мероприятий в его защиту.

4.Отказ от подачи заявки на акцию протеста и призывы участвовать в ней с гарантией выплат компенсации

По призыву штаба Навального, распространенному через сеть Интернет, акции протестов прошли 23 и 31 января. В некоторых городах люди вышли на улицу после приговора Навальному 2 февраля. В ходе митингов было возбуждено несколько десятков уголовных дел, задержаны более десятка тысяч человек, только в Москве арестовали почти тысячу из них, а еще большее число оштрафовали. Как я уже упоминал, более 180 ученых, актеров, писателей, режиссеров и общественных деятелей подписали обращение к властям с требованием отпустить всех задержанных на акциях и остановить репрессии против мирных митингующих. Письмо опубликовала «Новая газета». Авторы обращения указали на то, что все заявки на проведение протестных акций были отклонены и не согласованы властями, что свидетельствует о нарушении ст. 31 Конституции (право на собрания).

Главная же провокация штаба Навального заключалась в том, что они принципиально не подавали никаких заявок и сознательно подставили «мирно протестующих» граждан под конфликт с правоохранительными органами. При этом подписавшие это письмо деятели почему-то считают, что все действия протестующих были правовыми, а действия полиции жестокими. Интересно, с каких это пор участие в массовых несогласованных акциях является правовым действием? Почему люди с высокой степенью интеллектуального мышления не понимают разницы между «разрешено и не согласовано»? Почему они не желают знать, что согласование массовых мероприятий заключается в том, что организаторы берут на себя ответственность за соблюдением порядка и безопасности как участников акции, так и посторонних граждан, оказавшихся волею случая в месте ее проведения? Что такое согласование требует изменения маршрутов автотранспорта, перенаправления потоков пешеходов и других организационных мер, особенно в условиях мегаполисов? Организатор несет гражданско-правовую ответственность за вред, причиненный участниками публичного мероприятия, а рассылка сообщений в соцсетях с призывами к участию однозначно является нарушением установленного порядка организации либо проведения митинга и влечет административную ответственность. Согласование мероприятия – это одно из основных условий обеспечения безопасности не только толпы, но и каждого участника и просто прохожего. Это элементарные вопросы организации жизни большого города, в котором далеко не все жители готовы принимать участие в таких акциях.

А теперь посмотрим, какова оказалась цена всем перечисленным провокациям Навального и иже с ним.

5. Цена провокаций Навального

Начнем с агитаторов. Роскомнадзор сообщил о том, что 6 интернет-площадок оштрафуют за размещение информации с призывами к несовершеннолетним участвовать в несанкционированных акциях. Все соцсети находятся под мониторингом. Будут оштрафованы ТikTok, «ВКонтакте», Facebook, Twitter, Instagram и YouTube за то, что на этих интернет-площадках были опубликованы призывы к несовершеннолетним участвовать в несанкционированных массовых мероприятиях. По данным ведомства, сайты нарушили законодательство РФ. Сообщается, что Роскомнадзор пригласил представителей компаний и составил протоколы.

Им предстоит оплатить штрафы в размере от 800 тысяч до 4 млн. рублей. При этом, если компании во второй раз нарушат закон, то сумма штрафов составит до 10% от годовой выручки. В настоящее время в России на мониторинге находятся все соцсети, отметили в Роскомнадзоре. Для фигурантов это не явилось неожиданностью, поскольку ранее Прокуратура РФ предупреждала о том, что может грозить за организацию и призыв к несогласованным митингам в России.

Теперь перейдем к личностям. По пока еще не полным данным Мосгорсуда, в связи с несогласованными акциями в поддержку оппозиционера Алексея Навального столичные суды арестовали 972 человека. Всего в Москве с 23 января по 2 февраля в суды поступило 4908 дел об административных правонарушениях. 3 февраля суды Москвы снова были загружены рассмотрением материалов по задержанным во время незаконных акций — теперь уже тех, что произошли в городе 2 февраля. По информации «Известий», только в Бабушкинский суд к вечеру поступило 42 протокола, по большинству из которых были назначены административные наказания, включая аресты. Начиная с 23 января в этот суд поступило 226 материалов, уточнили в пресс-службе суда.

В Басманный суд правоохранительные органы передали 3 февраля 11 материалов по задержаниям на несогласованных акциях. Еще 17 аналогичных материалов поступили в Пресненский суд — их фигурантам придется отбыть административные аресты сроком от 5 до 15 суток.

Что же еще предлагает Навальный? Вроде ничего, он сидит, а вот его команда продолжает свою провокационную деятельность. Как говорится в пословице, мягко стелят… Снова басни про компенсации штрафов, телесных повреждений, помощи от ЕСПЧ. Но главное - опять провокационные призывы не являться на суд. Но если не явиться в суд, тебя туда доставят принудительно и еще оштрафуют за неявку на 10 тысяч. Сделает ли что-то ЕСПЧ? Нет. Сегодня вы как стадо баронов идете на убой за своим вожаком-козлом, уверены в своем лидере, а на финишной прямой козел соскакивает в сторону, оставляя вас на убойной площадке, где вам завтра могут дать и по спине, и по голове, увозят в околоток МВД, в суд, выписывают штраф и никто, кроме семьи и друзей, вам уже не поможет.

Это цена только за «мирное» участие в несанкционированной акции. Однако, есть цена и у другой стороны. В ходе протестных акций один из силовиков получил травмы и был вынужден обратиться к медикам, 3 февраля стало известно о задержании молодого человека, распылившего газ в лицо сотруднику Росгвардии на незаконном митинге 31 января. В этот же день столичный полицейский главк сообщил о задержании подозреваемого в поджоге автомобиля Росгвардии в Вознесенском переулке 31 января. В отношении 26-летнего мужчины возбуждено уголовное дело по ст. 167 УК РФ («Умышленные уничтожение или повреждение имущества»).

Свое развитие 3 февраля получило и дело о нарушении санитарно-эпидемиологических норм во время несогласованных акций. Службой социального мониторинга было выявлено не менее 12 человек, находящихся под карантином из-за заболевания коронавирусом. В условиях пандемии нарушения санитарно-эпидемиологических правил могут привести к серьезным последствиям с точки зрения закона — согласно статье 236 УК РФ, преступлением является нарушение санитарно-эпидемиологических правил, повлекшее по неосторожности массовое заболевание людей. А массовый вывод людей на митинги — это как раз нарушение санитарно- эпидемиологических правил, По этой статье предполагается штраф от полумиллиона рублей или лишение свободы сроком до двух лет. А вот если противоправные действия повлекут смерть человека, возможно лишение свободы сроком от трех до пяти лет. Так что посмотрим недели через две, как это может сказаться на распространении инфекции.

На прошедшей 2 февраля акции не обошлось и без жестких действий со стороны силовиков в отношении некоторых не в меру активных журналистов. Всего, по данным Союза журналистов России, в Москве в ночь на 3 февраля были задержаны шесть сотрудников СМИ в том числе и провокаторы, прикрывавшиеся атрибутами журналистов. Так, в Сети быстро распространилось видео избиения автора YouTube-канала RealView Федора Худокормова. Худокормов был в жилете «Пресса» с техникой в руках, но явно лез на скандал, и сотрудник Росгвардии ударил его дубинкой. Законность подразумевает всеобщее уважение к правопорядку со стороны всех субъектов, как должностных лиц, так и граждан. И если кто-то решает для себя, что ему дозволено нарушать установленные правила, то он должен сознавать, что есть кто-то, кому это может не понравиться и тогда возможны эксцессы… Все телеканалы обошло видео, на котором некие юные «мирные протестанты» напали на машину ФСБ. А немного спустя и видео о том, как один из этих юных бездельников жалко выдавливал из себя, что он сожалеет и извиняется. Он тоже «косил» под журналиста. Добычей правоохранителей оказался Константин Лакеев, он же Костичка Киевский. Почему «Киевский», никто не знает, но у них , видимо, так принято прятать личность под личиною. Итак, Константин Лакеев 2002 года рождения, работает, как он выразился, блогером, и даже, как ему помнится, является студентом то ли второго, то ли третьего курса какого-то ВУЗа. Какого все-таки, курса, Костик так и не сумел вспомнить, хотя прилагал для этого все усилия. Место работы родителей этот мальчик тоже вспомнить не смог, в результате сообщил, что папа не работает, а мама что-то там делает «с бумажками». Он, Костичка Киевский – один из тех, кто скакал по автомобилю ФСБ, лупил ногами и руками по кузову, высаживал в прыжке лобовое стекло. Кто сделал инвалидом обычного водителя. Сейчас арестован по уголовной статье. Зачем он пошел на эту акцию, он и сам толком объяснить не может. Послушал своего «вождя» и решил революцию делать. И пошел за этими козлами делать революцию. Как баран пошел. И друзей позвал. Теперь сидит в СИЗО и плачет. По неполным данным Следственного комитета России, СК завел уже 50 уголовных дел о применении насилия в отношении представителей власти (ч. 1 ст. 318 УК), хулиганстве (ст. 213 УК), умышленном повреждении чужого имущества (ст. 167 УК), блокировании дорог и препятствовании движении автотранспорту (ст. 267 УК), подстрекательстве к массовым беспорядкам (ч. 3 ст. 212 УК).

Протесты прошли, Навальному дали срок. Немногочисленным задержанным, действия которых попадают по статьи об административных нарушениях уже выписали штрафы. Только в судах не видно ни одного правозащитника от ФБК, как обещали. Да и выплата штрафов легла на плечи нарушителей, которые повелись (по другому не скажешь) и кошельки их родителей. Все координаторы молчат. Те же, за кем они пошли, прямо сразу получили за этих баранов почти пять биткоинов. И хотя принято считать, что нехорошо считать деньги в чужом кармане, попробуем все-таки рассмотреть и чисто финансовый вопрос этих протестов.

6. Финансирование.

Вообще-то любая революция стоит довольно дорого. Откуда же берутся деньги на содержание главного штаба и региональных штабов, на оплату дорогостоящих «фильмов-расследований» и на содержание самого Навального? По последним данным из интернета, против Алексея Навального возбуждено еще одно уголовное дело якобы о совершенном им присвоении денежных средств, поступивших в виде добровольных пожертвований в его фонды. По версии следствия, Навальный «совместно с иными лицами» потратил на личные цели 356 млн. рублей из собранных 588 млн. пожертвований. Речь в расследовании Следственного комитета России идет о ряде организаций, в том числе Фонде борьбы с коррупцией, фонде поддержки средств массовой информации «Пятое время года», Фонде организации и координации защиты прав граждан, Фонде правового обеспечения граждан и фонде защиты прав граждан «Штаб».  

Одним из НКО, чьи средства были похищены, следствие называет фонд «Пятое время года» (ликвидирован в марте 2018 года). Его учредил руководитель сети штабов Навального Леонид Волков, который сейчас находится за границей. Наиболее крупные пожертвования в пользу «Пятого времени года» делали Леонид Волков и Руслан Шаведдинов, работавший тогда пресс-секретарем «президентской кампании» Навального. На двоих они пожертвовали, как писал RT, 63 млн. рублей . За всю свою деловую карьеру с июня 2018 года по ноябрь 2019 года 24-летний Шаведдинов официально заработал 1,3 млн. рублей. При этом в 2017—2018 годах Шаведдинов внес на счета «Пятого времени года» 15,5 млн. пожертвований. В то время ему был 21 год. Сумма пожертвований оказалась почти в 12 раз больше, чем Шаведдинов официально заработал. А работал он, судя по данным источника, в связанных с Навальным и ФБК коммерческих и некоммерческих организациях, в том числе упомянутых в расследовании СК. И вот ведь что интересно, куда смотрела налоговая служба? По словам юриста Ильи Ремесло, утверждающего, что это именно по его заявлению возбуждено новое дело о мошенничестве, речь идет о финансовых потоках, которые Навальный не готов раскрывать. «Это данные, которые Навальный и его соратники не могут публиковать, — поясняет юрист. — Им нужно было как можно быстрее освоить черный нал от теневых спонсоров, чьи имена нельзя предавать огласке». Юрист подчеркивает, что отчетность упомянутых в сообщении СК фондов непрозрачна, а крупные суммы пожертвований вносили физические лица — как он считает, сотрудники других связанных с Навальным организаций. Одним из последних мест работы Шаведдинова стал фонд защиты прав граждан «Штаб». Эта НКО фигурирует и в другом уголовном деле — об отмывании нелегальных средств через ФБК, которое было возбуждено СК в августе 2019 года. Ранее в том же году российские власти начали расследование по делу о предполагаемом отмывании миллиарда рублей основанным Навальным Фондом борьбы с коррупцией (является иностранным агентом) — сам Навальный и его союзники отрицают эти обвинения. Он упразднил свой фонд после того, как в 2019 году тот попал в черный список «иностранных агентов». В тот момент Навальный написал в Твиттере, что его фонд никогда не получал финансирование из иностранных источников. Однако, один из блогеров под именем «Саня во Флориде» разместил видео с Ютуб-канала, где он наглядно продемонстрировал, как он определил биткоин-кошелек, с которого осуществлялись переводы на счета Навального. Оказалось, что это кошелек не какого-нибудь рабочего с завода и не студента - то есть простых россиян, как обычно говорил Алексей, а кошелек, на который и с которого переводятся не просто большие, а огромные денежные суммы. Всего на этот кошелек пришло более одного миллиона биткоинов, а в долларах эта сумма составляет и вовсе фантастические $30 млрд. От таких суммах даже российские миллиардеры «нервно курят в сторонке». А то, что на развитие демократии в России в США постоянно выделяются миллиарды долларов, американцы даже и не пытались скрывать. Вот биткоины, вероятно, и оказались прекрасным средством подпитки всевозможных НКО и НПО в нашей стране, чтобы они смогли избежать присвоения им в России статуса «иностранного агента» и без проблем получать иностранное финансирование, рассказывая о том, что живут на пожертвования сочувствующих им россиян.

В обществе возникли вопросы и о финансировании транспортировки Навального в клинику в Германии, об оплате его лечения и проживания, и о стоимости созданного им фильма о «дворце Путина». Нашлись за рубежом русские предприниматели-миллионеры, уехавшие из России и имеющие личные счеты к нашему государству. Это их личное дело. Как сообщил соратник Навального Леонид Волков «Дождю», проживание политика и его семьи оплатил бизнесмен Евгений Чичваркин, оно обошлось в 15 тыс. евро. Тележурналисты, нашедшие в Германии студию, где делался это фильм утверждают, что фильм о дворце в Геленджике, стоил оппозиционеру 1 млн. евро. Леонид Волков сказал, что съемки обошлись в 1800 евро. При желании следственным органам не составит большого труда установить все зарубежные расходы Навального и его людей, поскольку в отличие от российской налоговой системы, за рубежом к уплате налогов относятся очень строго. Вот только нужно ли это?

Когда я задумываюсь над этим вопросом, то невольно возникает мысль о том, что была у Алексея Навального некая «крыша», причем очень серьезная, вот только в какой государственной структуре? Попробуем рассмотреть и этот вопрос.

7. «Крыша»

На процессе 2 февраля 2021 года Навальный в своей речи резко высказался в адрес российских властей, в связи с чем суд сделал ему замечание и попросил выступать по существу дела. Прокурор, в свою очередь, отметил, что Навальный — единственный россиянин, дважды получивший условный срок. «Вы единственный, к кому суд проявил гуманизм — дал два условных срока», — заявил гособвинитель. Два приговора подряд, причем первый приговор был сначала реальным, но спустя три месяца был изменен на условный, и Навальный был отпущен на свободу. Хорошо зная нашу судебную систему, я в тот период времени особо не удивлялся, считая, что ему таким образом явно оплатили какие-то услуги, ведь работал он непосредственно с не очень лояльным к центральной власти и лично к Путину В.В. губернатором Кировской области Никитой Белых. На пост губернатора Белых был назначен в декабре 2008 года тогдашним Президентом России Д. А. Медведевым, допустившим до «руля» одного из самых известных либералов того времени. Белых привлек к «сорулению» Марию Гайдар и Алексея Навального. К сожалению, «рулежка» оказалась немного странноватой и в рамках уголовного дела по факту продажи Правительством Кировской области в 2010 году 25,5 % акций ОАО «Уржумский спиртоводочный завод» кировскому производственно-торговому холдингу «Система Глобус» по существенно заниженной цене, 29 января 2013 года в рабочем кабинете и по месту жительства Никиты Белых были проведены обыски, а 30 января он был допрошен в качестве свидетеля. Но в этот раз его «пронесло». В 2016 году его все же арестовали за получение крупной взятки.

18 июля 2013 года Ленинский районный суд Кирова по итогам рассмотрения дела о хищении в организации «Киров-Лес» признал Навального и Офицерова виновными и приговорил к пяти и четырем годам лишения свободы соответственно. Его взяли под стражу. Однако, 16 октября

2013 года Кировский областной суд заменил лишение свободы на условный срок. 30 декабря 2014 года Замоскворецкий суд Москвы вынес обвинительный приговор: Алексей Навальный был приговорен к 3,5 годам условно, а Олег Навальный — к 3,5 годам колонии общего режима со штрафом в 500 тысяч рублей по обвинению в совершении мошеннических действий и легализацию денежных средств, приобретенных преступным путем (по делу «Ив Роше»). Суд постановил считать назначенное наказание условным с испытательным сроком пять лет. Впоследствии штраф был отменен. Условный приговор налагал на осужденного ряд ограничений. Навальный был обязан являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию УФСИН два раза в месяц в определенные дни, но регулярно нарушал это условие. В 2015 году Люблинский суд Москвы уже рассматривал представление ФСИН о замене условного срока (по делу «Кировлеса») на реальный. Но тогда суд пошел навстречу Навальному, просто продлив испытательный срок. В 2016 году тот же суд отказался заменить условный срок на реальный по делу «Ив Роше». В 2017 году ФСИН также подавала представление о замене условного срока в связи с административными правонарушениями. Однако, и тогда Симоновский районный суд всего лишь продлил испытательный срок Навального до 29 декабря 2020 года. Приходится признать, что подобная судебная гуманность носит весьма странный характер. Если учесть, что за нарушения при отбывании условного наказания ежегодно отправляется назад в лагерь около 11 тысяч человек. В этом случае с Навальным, пусть и весьма смутно, но все же просматривается чья-то «крыша».

Наталкивает на эти мысли и еще одна параллельно развивающаяся ситуация с оппозиционером Платошкиным Николаем? Он тут развернул бурную оппозиционную деятельность, создал партию «За новый социализм» и начал понемногу смелеть, видя, что Навальному все сходит с рук и его не сажают в тюрьму за призывы выходить на несанкционированные акции и свергать власть. Поэтому Платошкин тоже начал произносить некие речи, заводить своих сторонников, якобы подбивая на такие же незаконные акции, как и Навальный. Но тут его неожиданно быстро арестовали и следователь СКР уже предъявил Николаю Платошкину обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1.1 ст. 212 УК РФ. Доктор исторических наук обвиняется в «склонении или ином вовлечении лиц к совершению массовых беспорядков», а также в «публичном распространении заведомо ложной информации, представляющей угрозу жизни и безопасности граждан». Давайте определимся, есть ли разница между Навальным и Платошкиным. Вроде оба оппозиционеры, оба имеют своих сторонников, оба рвутся к власти, оба постоянно критикуют власть и лично Путина, оба призывают людей к массовым акциям. Как видим - никакой разницы нет. Но, может, кто-то напомнит, выражал ли Госдеп США обеспокоенность в связи с арестом оппозиционера, между прочим, дипломата, Платошкина? Да нет, не было. А, может быть, большая семерка была очень обеспокоена его задержанием и призывала его освободить? Тоже мимо. Наверняка в ПАСЕ должны были поставить вопрос ребром и потребовать отпустить Платошкина, угрожая вновь лишить Россию права голоса и наложить какие-нибудь дополнительные санкции! Должны были, но не потребовали – была тишь да гладь. Никто нигде ни слова не сказал в защиту Платошкина. Надо ли дальше развивать мысль, чтобы любой здравомыслящий человек понял, на кого из этих двоих оппозиционеров западными странами делалась ставка и у кого могла быть высокопоставленная крыша с хорошим финансовым фундаментом? Это лишь предположения, кто бы мог оказаться покровителем Нaвaльного на протяжении его протестной деятельности. По данному вопросу, существует у каждого своя точка зрения и моя сегодняшняя публикация, является ничем иным, как моим личным рассуждением и анализом происходящего, который я провел, исходя из той публичной информации, которая доступна каждому из нас.

Постепенно стали проявляться контуры возможного «крышевания» этого яркого протестанта. Сначала предположил, что Навальный является «проектом Кремля» по созданию управляемой оппозиции, которая устраивает свои митинги, ругает Путина, но всегда находится под контролем спецслужб и тем самым обеспечивает Путину гарантию того, что ниша радикального уличного протеста прочно занята подконтрольными элементами, которые не имеют никакого реального значения в предвыборной борьбе, являясь, если можно так выразиться, вечными аутсайдерами.

Но параллельно выявлялась и еще одна возможная линия «крышевания» - это услуга за выявление реальных радикалов, которые готовы создать реальный протест и дальнейший их слив. Примерами тому могут послужить Сергей Удальцов и националист Марцинкевич по кличке Тесак, которые были им «слиты» и арестованы. Именно Навальный в 2007 году потребовал привлечь Тесака по статье 282 УК «Возбуждение ненависти, либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства» за то, что тот, скандируя националистические лозунги, сорвал полит-диспут в клубе «Билингва» (Мария Гайдар и Юлия Латынина доверили тогда Навальному вести дебаты). И суд впервые приговорил Тесака к лишению свободы на полгода. Очевидцы событий не раз разбирали тот скандал. И вот, что выяснилось: Навальный хорошо знал Тесака, так как до того, как его прибило к либералам, сам был националистом. Его неоднократно видели на «Русском марше», уроженцев Кавказа он не просто публично называл «чурками», но и стрелял в них из травматического оружия (в 2007 году ранил у входа в клуб «Гоголь» Теймура Тазиева), а евреев, как говорят, регулярно высмеивал. Я хорошо помню слова Новодворской об Алексее Навальном: «Мне Алексей Навальный внушает панический ужас как будущий лидер обезумевших толп. Да еще и с нацистским уклоном. Мне даже не надо было дожидаться, пока он пойдет на «Русский марш», воспитывать там малолетних нацистов, которые из-за своих зигов, наверняка, не услышали бы не только Навального, но даже Вольтера, Канта, Гегеля, если бы они туда пришли. На митингах не воспитывают, на митингах зажигают. Да, Алексей Навальный учился за границей, да, он не из колхоза. Но Гитлер, в принципе, тоже был не из колхоза. Навальный пытался объяснить, что нужно защищать интересы русских. А это - абсолютное табу, человек, который говорит о защите интересов русских, или такой, абсолютно бесчестный популист. Или это опасный, очень опасный человек. Если в России, где русские составляют 80, по меньшей мере, процентов, русских нужно защищать, то, в таком случае, видимо, этим русским и жить на земле не следует, если их в собственной стране, при таком подавляющем большинстве, защищать надо. Тот, кто говорит о защите русских в России, уподобляется тем, кто говорил о защите немцев в Германии. Это абсолютное табу для приличного политика и вообще, для приличного человека. Это и есть нацизм, и ничто другое. Если толпы пойдут за Навального, страну в будущем, ожидает фашизм. И Навальный — один из потенциальных лидеров этой новой погибели».

Есть и еще одна версия, которая базируется на его дружбе с одним из бывших лидеров системной оппозиции, уже упоминавшимся Н. Белых, ранее прикрывавшим Навального. Много вопросов вызывает его регистрация кандидатом в мэры Москвы в 2013 году, несмотря на то, что тогда блогер ходил под уголовным делом. Что же случилось сейчас? Вернемся еще раз к биографии Алексея Навального и вспомним, что в 2010 году он проходил обучение на специальных курсах в США, где готовят будущих лидеров «цветных революций». Не произошел ли перехват управления проектом «Навальный» со стороны наших международных противников?

7. Конечная цель проекта «Навальный»

Из совокупности всех последних событий, связанных с Навальным  – это и проживание в Германии в качестве личного гостя А.Меркель, и массовое посещение суда представителями дипломатических миссий, это и прямое участие дипломатов в несогласованных акциях 23 и 31 января, это и хоровые вопли с требованиями немедленно выпустить Навального на свободу - даже самым неискушенным в политике людям, стало понятно, что Навальный – это не какая-то самостоятельная персона, а инструмент в руках Запада. А целью коллективного Запада уже длительное время является не мифическая «свободная, демократическая Россия», а ее разрушение, взаимное озлобление разных слоев общества, гражданская война, распад страны на части – как было в 1917-м и 1991-м. Для такой цели не подходят системные либералы, подобные основателю партии «Яблоко» Григорию Явлинскому, выступающему за перемены в рамках выборного процесса, нужны фигуры типа Навального», – уверен профессор Финансового университета при правительстве России Олег Матвейчев. Он напомнил, что от Навального за все время не слышно было ни одного доброго слова о России и ее народе – ни про какие ее периоды: царский или советский. «При этом ни разу он не сказал ничего плохого про Запад, где у него учится дочь, да и сам он стажировался в Йельском университете, и, видимо, там же и прошел начальную подготовку в качестве «мины замедленного действия».

Позже, уже в 2012-м, его контакты были «активированы» и модернизированы через Браудера, Сороса и всей этой компании», – полагает политолог.

«Человек он – резко коммерчески ориентированный, что показывают его махинаторские опыты с «Кировлесом», потом с «Ив Роше», за что он и получил сроки. Чтобы как-то себя обелить – пошел в политику, объясняя проблемы с законом политическими преследованиями. Там его и подобрали враги России, поставив на финансирование», – поясняет Матвейчев.

По его мнению, именно такой тактикой – стрельбы по «королю» – Навального вооружили его англосаксонские кураторы, обладающие большим опытом в этой сфере. Они же, согласно Матвейчеву, и научили его, как создать в России квазирелигиозную секту адептов, которая будет верить даже непроверенной и даже грубо сфальсифицированной информации, вроде ролика о «дворце Путина». Эти навыки англосаксы наработали, начав изучать опыт создания многочисленных протестантских сект в США, считает эксперт. «Создай доверие к торговой марке, убери критическую оценку лидера секты – и ты продашь под этим брендом любой дрянной товар», – свидетельствует Матвейчев.

Саморазоблачение Навального как «человека Запада», махинатора, который по инструкции кураторов вовлекает в свои игры детей, да еще и оскорбляет ветеранов войны, не смутят его адептов, но оттолкнут тех, кто желает сохранить лицо на российском политическом поле. Например, Григория Явлинского, который на личном сайте опубликовал  программную статью с резкой критикой методов Навального. Эта статья вызвала бурную реакцию со стороны сторонников Навального. «Думаю, что ему невозможно было смолчать: после оскорбления подсудимым блогером ветерана, затронуты такие вещи, которые взбудоражили уже весь народ. Григорию Алексеевичу не хотелось бы, чтобы его заподозрили хоть в какой-то солидарности с этим человеком, перешедшим все границы. Наверное, это как-то укрепит моральный авторитет Явлинского во вменяемой части либеральной среды», – заключил Матвейчев.

Наиболее явно эту цель выразил английский журналист Марк Алмонд в статье «Возможно, Алексей Навальный – тот человек, который свергнет Путина», опубликованной в газете The Telegraph (Великобритания) 21 января 2021 года, где он написал: «Возвращение Навального может оказать существенное влияние на ситуацию внутри России и на постсоветском пространстве. В прошлом году на российском Дальнем Востоке прошли протесты против ареста губернатора, чей рейтинг там был выше рейтинга Путина, а массовое движение в Белоруссии поставило под угрозу режим белорусского союзника Путина Александра Лукашенко, который правит этой страной уже 26 лет. Путин долгое время пытался создать себе имидж лидера, который контролирует даже мельчайшие элементы государственного аппарата. По словам аналитиков, неспособность приструнить Навального может быть воспринята как признак слабости. Навальный, который обладает одновременно и харизмой, и четким пониманием того, как можно использовать социальные сети и обходить цензуру Кремля, является самым заметным представителем антипутинского блока в России. Он - единственный оппозиционный политик, контролирующий общероссийскую сеть, которую можно будет мобилизовать к выборам в Государственную Думу 2021 года. В настоящее время в нижней палате российского парламента на 450 мест нет ни одного места, которое занимал бы представитель оппозиции».

После его ареста в мире поднялся настоящий информационный девятый вал, который обрушился на нашу страну. Кто-то стал требовать, кто- то просить, кто-то настаивать на его немедленном освобождении. Наверное, теперь уже всем в России стало ясно, насколько западные страны заинтересованы в том, чтобы в России «разжигался пожар» и недовольство народа. Понятно, что пятая колонна в такой ситуации будет расшатывать общество, чтобы вернуться во власть, как это было в 90-х годах, для решения чего будут использованы все методы. Решение Навального переключиться на другие регионы в попытке настроить отдельные области против Путина стало таким вызовом, который Кремль не может игнорировать. Отсюда следует однозначный вывод – Алексей Навальный — марионетка Запада, поэтому русские за ним не пойдут, хотя видно, что в обществе произошел определенный раскол.

Судя по появившимся в Интернете статьям, у многих людей возникло желание употребить власть по-настоящему и привлечь Навального к ответственности за государственную измену. Рассмотрим и такую возможность.

8. Государственный преступник совершивший действия, предусмотренные статьями 275 и 210 УК РФ

Не вдаваясь в юридически тонкости уголовного судопроизводства, давайте рассмотрим сначала диспозицию статьи 275 УК, выделив из текста статьи только самые основные понятия.

Статья 275. Государственная измена

Государственная измена, то есть совершенные гражданином Российской Федерации… оказание финансовой, материально-технической, консультационной или иной помощи иностранному государству, международной либо иностранной организации или их представителям в деятельности, направленной против безопасности Российской Федерации, - наказывается лишением свободы на срок от двенадцати до двадцати лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет.

Содержат ли действия Навального и его «навальнят» целенаправленную помощь в деятельности иностранного государства, направленного против безопасности Российской Федерации? Несомненно. Так в чем же дело? И тут я хочу, немного перефразировав, напомнить интересное историческое высказывание, приписываемое Ф.Э.Дзержинскому : «То, что вы еще не арестованы, – это не заслуга вашего ума, а наша недоработка».

Но в связке со статьей 275 должна применяться и статья 210 УК.

Статья 210. Организация преступного сообщества (преступной организации) или участие в нем (ней):

«Создание преступного сообщества (преступной организации) в целях совершения одного или нескольких тяжких или особо тяжких преступлений либо руководство преступным сообществом (преступной организацией) или входящими в него (нее) структурными подразделениями, а равно координация действий организованных групп, создание устойчивых связей между ними, разработка планов и создание условий для совершения преступлений организованными группами, раздел сфер преступного влияния и (или) преступных доходов между такими группами - наказываются лишением свободы на срок от двенадцати до двадцати лет со штрафом в размере до пяти миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового и с ограничением свободы на срок от одного года до двух лет».

Под это определение полностью попадает вся структура штабов Навального. Эти действия окружения основателя ФБК наглядно свидетельствуют о том, что, не будучи в состоянии организовать хоть какое- то подобие политической дискуссии и диалога, выдвинуть какую-то конструктивную повестку, они прямо и целенаправленно переходят на рельсы сдачи национальных интересов и предательства собственной страны, организуя и подталкивая наиболее русофобские силы в Европейском Союзе к наращиванию санкционного давления на Россию.

Фонд борьбы с коррупцией направил письма председателю Европейской комиссии Урсуле фон дер Ляйен и Верховному представителю Евросоюза по внешней политике Жозепу Боррелю с призывом ввести санкции против ближайшего окружения президента Владимира Путина. Об этом сообщил Deutsche Welle со ссылкой на исполнительного директора ФБК Владимира Ашуркова. Письма были отправлены 3 февраля. В них сторонники Алексея Навального призвали внести в санкционный список 35 человек, в частности, миллиардеров Романа Абрамовича и Алишера Усманова, телеведущего Владимира Соловьева, гендиректора Первого канала Константина Эрнста, главу Следственного Комитета Александра Бастрыкина и директора ФСБ Александра Бортникова. Такой же список ФБК ранее направил в США. ФБК призывает заморозить их активы и запретить им въезд на территорию Евросоюза, а также ограничить их возможности вести бизнес с европейскими компаниями.

Ранее соратники Навального  обратились к президенту США Джо Байдену с призывом ввести санкции против бизнесменов и чиновников из окружения Путина. После этого спикер Госдумы Вячеслав Володин предложил ввести уголовную ответственность для тех, кто призывает другие страны ввести санкции против россиян.  Так что всем россиянам, которые по какой-то причине аплодируют всем этим подленьким усилия навальнистов ввести новые антироссийские ограничительные меры, лучше бы вспомнить о том, что они сами или их близкие могут вполне оказаться невольной жертвой этих санкционных приступов американцев и их агентов влияния в виде ФБК и лиц группирующихся около него. Таким образом, в контексте призывов и активного пособничества Волкова и Ко введению санкций уже довольно уверенно можно говорить, что ФБК и прочие ассоциированные с ним структуры являются действительными «иностранными агентами», открыто выполняющими волю своих западных покровителей и ведущих на территории страны подрывную деятельность. И в этой связи вполне резонными выглядят призывы общественников рассмотреть эти действия на предмет соответствия их статье о государственной измене и соответствующей правовой квалификации.

Глава сети региональных штабов Алексея Навального Леонид Волков, находясь за границей, объявил новую акцию в поддержку навального. Ранее он говорил, что их не будет как минимум до весны. При этом он утверждает, что они придумали способ не нарываться на силовиков. Позднее глава штабов Навального разъяснил, что в этот раз речь идет даже не о митинге, а о пятнадцатиминутном флешмобе во дворах домов с фонариками. Волков также заявляет, что его предыдущие слова о приостановке протеста вовсе не означали, что митинги прекратятся, а лишь изменят свой формат, но он сказал не совсем то, что имел в виду, и его неправильно поняли: «Я в итоге очень неудачно сказал о паузе до весны-лета, все это так восприняли, как будто протесты отменяются».

Очередная акция назначена на днях на конкретное время с точностью до минут. Длительность ее проведения всего 15 минут. Почему вечером и такой срок? Возможно, что именно в это время над территорией России будет пролетать американский спутник, с которого планируется сделать снимки этого флешмоба. Впрочем, я могу и ошибаться. Но я уверен только в одном: те, кто поддерживает Навального, вольно или невольно поддерживают государственного преступника, то есть предателя. Задумайтесь над этим, а решать предстоит вам самим...


Социальные комментарии Cackle

© 1993-2021 Совет при Президенте Российской Федерации 
по развитию гражданского общества и правам человека

Ошибка в тексте? Выдели её и нажми:
ctrl + enter