Совет при Президенте Российской Федерации
по развитию гражданского общества и правам человека

Осокина Галина Александровна
Федеральный судья в почетной отставке, сопредседатель Национальной родительской ассоциации социальной поддержки семьи и защиты семейных ценностей

Вмешательство в судебную систему другого государства на политическом уровне недопустимо

  • Опубликовано 17 Февраля 2021
  • 408 просмотров

В СМИ появилась информация о том, что ЕСПЧ планирует принять обеспечительные меры по делу Алексея Навального. Это, как минимум, вызывает недоумение. 

 

Во-первых, Минюст России уже исчерпывающе прокомментировал такого рода инициативу. Россия действительно подписала Конвенцию о защите прав человека. Однако, никакие «обеспечительные меры» ею не предусмотрены. ЕСПЧ пытается принять их, лишь исходя из своего собственного регламента. Очевидно, что ни о какой обязательности такого рода «документа» для других стран не идет. 

 

Во-вторых, законодательство любого государства имеет свои особенности и приоритеты. И международное вмешательство в дела другого государства, тем более, по надуманным политическим прецедентам – недопустимо. Суверенитет и независимость Российской Федерации как государства закреплены в ст.79 ее Конституции,  в действующей редакции на 2020 год. 

 

В части 1 ст. 17 Конституции также определено, что в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией РФ.

 

Российская Федерация может участвовать в межгосударственных объединениях и передавать им часть своих полномочий в соответствии с международными договорами Российской Федерации, если это не влечет за собой ограничения прав и свобод человека и гражданина и не противоречит основам конституционного строя Российской Федерации.

 

Решения межгосударственных органов, принятые на основании положений международных договоров Российской Федерации в их истолковании, противоречащем Конституции Российской Федерации, не подлежат исполнению в Российской Федерации. Решения, в том числе и ЕСПЧ, признанные Конституционным Судом РФ не соответствующими Конституции РФ, не подлежат введению в действие и применению.

 

В-третьих, как показывает практика жалоб по уголовным и гражданским делам ЕСПЧ, срок их рассмотрения достаточно длительный, иногда они рассматриваются годами. Не говоря уже о том, что порой по ним принимаются политизированные решения, а не те, которые обеспечивают соблюдение прав человека.

 

Сейчас же Запад, по сути, действуя через ЕСПЧ, просто хочет потребовать от России немедленно освободить Алексея Навального, даже не рассматривая дело по существу – в качестве так называемой «обеспечительной меры». Что называется, без суда и следствия.

 

В этой связи следует еще раз подчеркнуть: вмешательство в судебную систему другого государства на политическом уровне - недопустимо.

 

Что касается уголовного дела в отношении осужденного в 2017 году Алексея Навального. Условное осуждение давало ему право переосмыслить свои противозаконные действия, встать на путь исправления. Согласно действующего в Российской Федерации законодательства (ст.76 УК РФ), он был осведомлен о том, что несоблюдение определенных требований закона (являться на регистрацию, не покидать без согласования места жительства, не совершать противоправных действий и т.д.) повлечет за собой отмену условного осуждения и направления его в места лишения свободы для отбывания наказания. Когда Навальный несколько раз нарушил возложенные на него обязанности, обязательные для соблюдения в период испытательного срока, ему было вынесено предупреждение, он и его проигнорировал.

 

Судом на законных основаниях было принято решение об отмене условного осуждения и направлении Алексея Навального для отбывания наказания, с учетом срока нахождения под домашним арестом.

 


Социальные комментарии Cackle

© 1993-2021 Совет при Президенте Российской Федерации 
по развитию гражданского общества и правам человека

Ошибка в тексте? Выдели её и нажми:
ctrl + enter