"Искать там экстремизм – абсурдно" - Илья Шаблинский о статье адыгейского эколога "Молчание ягнят"

Майкопский городской суд Республики Адыгея сегодня, 19 января, начинает рассматривать дело в отношении эколога Валерия Бриниха, обвиняемого в экстремизме из-за статьи "Молчание ягнят", в которой речь идет о загрязнении окружающей среды свиноводческим агропромышленным комплексом "Киево-Жураки . Член СПЧ Илья Шаблинский прокомментировал данное дело.

Майкопский городской суд Республики Адыгея сегодня, 19 января, начинает рассматривать дело в отношении эколога Валерия Бриниха, обвиняемого в экстремизме по ст.  282 УК РФ за разжигание ненависти к группе лиц "адыгейцы". Поводом для уголовного дела стала статья под названием "Молчание ягнят", в которой речь идет о загрязнении окружающей среды свиноводческим агропромышленным комплексом "Киево-Жураки ", который действует на территории Адыгеи.

Член Совета при Президенте Российской Федерации по развитию гражданского общества и правам человека Илья Шаблинский прокомментировал уголовное дело в отношении адыгейского эколога Валерия Бриниха, касающееся еего статьи "Молчание ягнят". 

Интервью с членом СПЧ вошло в публикацию на сайте Радио Свобода, посвященную обвинениям против природозащитника и проблемам, которые связаны с деятельностью агро-промышленного комплекса "Киево-Жураки".

Илья Шаблинский - о деле Валерия Бриниха

Член СПЧ Илья Шаблинский подчеркивает: Валерий Бриних – эколог, а не оппозиционер, и его статья "Молчание ягнят" была посвящена, в первую очередь, проблемам экологии. Искать в ней экстремизм – абсурдно, уверен правозащитник:

– Ситуация со свободой слова в стране в целом ухудшается. Все СМИ, печатные и электронные, подчинены администрации, и есть редчайшие исключения – некоторые интернет-ресурсы, которыми руководят просто смелые до отчаяния люди. Этот материал "Молчание ягнят" был опубликован именно на таком ресурсе – "За Краснодар", в статье шла речь о том, что в Адыгее возведены в последние годы животноводческие комплексы, свинарники, которые не снабжены нормальной системой утилизации нечистот. Это главная тема этой статьи. Там есть такие слова: "Кто или что принуждает адыгейцев дышать навозным духом, купаться в отравленных нечистотами прудах. Ничто, кроме трусости и отсутствия чувства собственного достоинства. Получается, что зловоние от свинокомплекса "Киево-Жураки" отравляет не только тела, но и души людей". И концовка в статье со ссылкой на Вольтера: "Но не спасет вас, мои дорогие земляки, никакой герой, пока вы не перестанете бояться царей, и не поможет вам Бог, пока вы сами не засучите рукава. Есть у русских такая поговорка: на Бога надейся, а сам не плошай. А великий французский мыслитель Вольтер считал, что Бог помогает тем батальонам, которые лучше стреляют. Вот когда начнем лучше стрелять, аульчане?"

У этой заметки не было автора. Изначально суд должен был решить вопрос об экстремистском характере этого материала как такового. У нас есть закон о противодействии экстремистской деятельности, от 2002 года, и там перечислены признаки экстремизма, среди которых – призывы к насилию, к насильственной смене власти. В этой статье, на мой взгляд, никакого призыва к насильственной смене власти нет, и это всем понятно. Но прокуратура сделала вывод: автор предлагает стрелять по действующим там представителям власти. Еще речь шла о том, что экстремизм находит выражение в унижении конкретных групп по национальному признаку. Что здесь может быть именно так истолковано? "Чем жизнь в нечистотах отличается от потребления свинины? Ведь свинья по Корану считается грязным животным, потому что живет в нечистотах. Но и жители Теучежского района тоже, если по правде, живут в нечистотах. Получается, что зловоние от свинокомплекса отравляет не только тела, но и души людей".

Вот, собственно, и все. Я хочу подчеркнуть совершенную абсурдность этого обвинения! Это написано, конечно, темпераментно, со страстью, может быть, со злостью, но ни о каком унижении людей по национальному признаку речи нет. Но главное, что это статья на экологическую тему, это статья о свинарниках, статья о том, что у этих свинарников в гигантских свиноводческих комплексах нет очистных сооружений. Об этом пишет автор статьи. И за это его собираются признать экстремистом. Статью уже признали экстремистским материалом. Это был долгий процесс, приезжал почти в полном составе Совет по правам человека. Непосредственно с Бринихом встречались Цыпленков и председатель совета Федотов. Но потом я с Бринихом подробно переписывался, и мы обменивались мнениями на этот счет. Федотову сказали, что Бриниха и еще некоторых его единомышленников включат в Совет по правам человека при губернаторе Адыгеи, а дело это закроют. И вроде бы действительно Бриниха включили в этот совет, нам, по крайней мере, об этом сообщили, в Москву, и дело вроде бы прекратили. Так сообщили Федотову, а он нам сообщил. Оказалось, что все это было неправдой. Судебный процесс продолжается, и теперь уже Бриниха должны уличить в том, что именно он автор этой статьи. Но в этом крае слова нельзя сказать не только против политического руководства, но и против того, кто близок к руководству. Мы приложили все усилия, я имею в виду Совет по правам человека, лично Михаил Федотов, Сергей Цыпленков, чтобы этот конфликт урегулировать на мирной и правовой основе. Не надо искать экстремизм там, где его нет. Жителей действительно надо защищать от нечистот!

– По вашему опыту, насколько эта история с поисками экстремистов региональна?

– В целом, стараются подавить всякое инакомыслие, и для этого используется закон о противодействии экстремизму. Но от региона к региону ситуация меняется. Не скажу, что таких уголовных дел очень много. Статьи на экологические темы публикуются во многих газетах, и такой болезненной реакции на них нет. Это только в Краснодарском крае Женю Витишко посадили и Валеру пытаются привлечь. Это в Краснодарском крае девчонок, которые станцевали тверк в Новороссийске, неподалеку от мемориала, посадили на 10-15 суток. За что? Какое там мелкое хулиганство? В этом же регионе сидел в тюрьме Михаил Савва, которого обвинили в неправильном использовании государственного гранта. На основе этих конкретных случаев я делаю вывод, что в Краснодарском крае самые злобные, подлые руководители правоохранительных органов.

– А есть у вас объяснение, почему в Краснодарском крае такое происходит?

– Это может быть описано не очень точными терминами, как "психологическая атмосфера", "моральный климат"... Политический консерватизм местной элиты, очень тесная спаянность судебного корпуса и прокуратуры обуславливают определенную агрессивность или желание угодить начальству. Вот за тверк - за что сажать девчонок? Это одновременно злобный консерватизм и удивительное лизоблюдство. Так я характеризую тех чиновников, которые посадили школьниц в тюрьму за тверк. Просто чтобы показать рвение. Да и Витишко впаяли вот такой срок именно поэтому. Такая атмосфера там, такие нравы. И деятельность сообщества, ассоциируемого с господами Цапками, тоже как-то характеризует эти нравы, правда? – заключает Илья Шаблинский.

Читайте на сайте Радио Свобода репортаж, в котором представлены все подробности дела, включая комментарии инвестора предприятия члена Совета Федерации Вячеслава Дерева и эколога Валерия Бриниха.