Требование СПЧ и Генпрокуратуры России защитить дагестанских журналистов проигнорировано. Следствие до сих пор не признало журналистов "Черновика" потерпевшими по уголовному делу

21 сентября 2017

Вчера, 19 сентября, ИАА «Кавказский узел» сообщило о возбуждении следственным отделом Следственного управления СКР по РД по Советскому району Махачкалы уголовного дела по факту нападения и воспрепятствования профессиональной деятельности их корреспондента в Дагестане Патимат Махмудовой.

Как выяснил «Черновик», уголовное дело по факту, а не в отношении конкретных лиц (о том, почему это важно, см. ниже – «Черновик»), было возбуждено 13 сентября.

Напомним, 12 июня, возле Кумыкского театра Махачкалы на освещавших антикоррупционный митинг журналистов «Черновика»Саиду Вагабову, Барият Идрисову и Патимат Махмудову – напали трое.

Они отобрали у  корреспондентов телефоны. Вагабову толкнули и пригрозили, что «поломают» её, с Идрисовой пообещали «разобраться». Махмудовой сломали видеокамеру.

«Черновик» установил, что нападавшими были сотрудник Кировской администрации Махачкалы Сурхай Магомедов и его приятели: Карим Касумов и Гаирбек Ахмедов (все уроженцы Тляратинского района Дагестана). 

В тот же день корреспонденты «Черновика» написали заявления в отдел полиции по Советскому району Махачкалы и просили возбудить уголовное дело по ст. 144 УК РФ (Воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналистов).

6 июля им было отказано в  возбуждении уголовного дела. Дознаватели Советского райотдела полиции посчитали, что напавшие совершили административное правонарушение и оштрафовали Магомедова, Касумова и Ахмедова на 500 рублей за мелкое хулиганство.   

«Черновик» обжаловал отказ полиции в возбуждении уголовного дела, направив жалобу в прокуратуру. Надзорный орган передал материалы на дополнительную проверку.

Вместе с тем, редакция «Черновика» обратилась к главе Совета по правам человека при президенте России (СПЧ) Михаилу Федотову с просьбой взять под личный контроль расследование дела о нападении на журналистов издания.

«Черновик» подал жалобу и Генпрокурору России Юрию Чайке, в которой также попросил провести проверку и возбудить уголовное дело против виновных в нападении на журналистов газеты.

Михаил Федотов прислал в августе в адрес «Черновика» письмо, в котором сообщил, что «данное происшествие требует тщательного расследования» и что они обратились в Генпрокуратуру «с просьбой взять под контроль расследование очередного нападения на журналистов Республики Дагестан».

В том же августе Генпрокуратура России, в письме, за подписью старшего прокурора отдела управления по надзору за процессуальной деятельностью Следственного комитета РФ А. Нурутдинова, сообщила, что принятые от Федотова и редакции «Черновика» обращения направлены на рассмотрение в прокуратуру Дагестана,  а «результаты рассмотрения контролируются в установленном порядке».

Спустя три месяца после посягательства на журналистов следственный отдел по Советскому району Махачкалы СУ СКР РД возбудили уголовное дело по статье «Воспрепятствования профессиональной деятельности», но не по заявлениям пострадавших – Идрисовой и Вагабовой.

И даже не по обращению Федотова и требованию Генпрокуратуры, будто бы их и не было, а по заявлению… общественного деятеля из Хасавюртовского района Дагестана Эдуарда Атаева!

Причём, уголовное дело возбуждено только по факту нападения на корреспондента «Кавказского узла» Патимат Махмудову. Журналисты «Черновика» в этом деле проходят в качестве свидетелей, то есть потерпевшими Идрисова и Вагабова не признаны…

Отметим, что возбуждение уголовного дела следователем «по факту», а не в отношении конкретных лиц, предоставляет массу возможностей не расследовать его вообще, а заниматься перепиской с тем же Советским РОВД Махачкалы.

Следователь, в том случае, если имеет негласное указание дело не расследовать, будет направлять поручения уголовному розыску по установлению «неизвестных», а те, в свою очередь, будут уведомлять его, что «лицо пока установить не удалось». И это может длиться бесконечно.

В постановлении следователя говорится: «неустановленное лицо имело умысел на воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналиста с целью принуждения его к отказу в распространении сведений о происходящем митинге».

Хотя у следственного отдела СУ СКР по РД есть все правовые основания для возбуждения уголовного дела не по факту, а в отношении конкретных лиц: имена, фамилии, фотографии (к примеру, см. фото в анонсе - "Черновик"), место работы и примерное место проживание нападавших известны и обнародованы в СМИ. И даже то, что некоторые из них имеют различные паспорта граждан России с различными данными. Видимо этого мало…

Связь с редакцией: