Александр Брод: "Руководство ФСИН должно прислушаться к требованиям Шестуна"

20 августа 2018

Член Совета при президенте по развитию гражданского общества и правам человека – о голодовке главы Серпуховского района.

- Я слежу за ситуацией с Александром Шестуном, - заверил видный общественный деятель, правозащитник Александр Брод. - Не так давно мои коллеги по Совету по правам человека - председатель Совета Михаил Федотов и член Совета Андрей  Бабушкин - навестили СИЗО-5 «Водник» (сейчас он в СИЗО-2 «Лефортово», - прим. ред.), где содержался Шестун, и беседовали с ним и с другими обитателями. Шестун передал им свои ходатайства по поводу медицинской помощи, я надеюсь, что мои коллеги уже адресовали это Федеральной службе исполнения наказаний, и Совет ждет ответа и комментариев. 

Требования Шестуна озвучены в СМИ, он требует ежедневных свиданий с адвокатом, как я понимаю, есть проблема в медицинской помощи - вовремя она не оказывалась, на это обращала внимание и уполномоченный по правам человека Москалькова, в том числе. Ну, и не менее важна история с тем, что он не мог подписать доверенность своим представителям, чтобы они представляли его интересы в избирательной комиссии при выдвижении на выборы главы Серпуховского района. Я считаю, что Федеральная службе исполнения наказаний должна прокомментировать ситуацию, такие резонансные дела нуждаются в постоянном комментировании и со стороны следственных органов, и со стороны ФСИН, чтобы вокруг них не возникало домыслов. 

Когда произошел арест Шестуна, Совет направлял обращение в органы прокуратуры и в Следственный комитет с тем, чтобы там дали свои пояснения. Также у Шестуна были претензии на то, что некоторые чиновники угрожали ему, я думаю, по этому поводу тоже должны быть соответствующие комментарии. Дело резонансное, о нем практически ежедневно пишут СМИ, и Совет, в силу своих полномочий, за этим наблюдает и ждет соответствующих писем от ФСИН и тех инстанций, куда мы обратились по поводу ареста и угроз. 

- Что вы думаете о голодовке Шестуна? Она принесет ему больше пользы или вреда?

- Голодовка - это крайняя мера, когда исчерпаны все ресурсы. Я сам, в свое время, объявлял голодовку, когда был не согласен с принципами отбора кандидатов для участия в голосовании при формировании CПЧ. Это стало известно и высшим должностным лицам. Ничего, конечно, хорошего, в голодовке нет. Для меня это закончилось реанимацией, врачи рекомендовали немедленно прекратить, поскольку была серьезная угроза для здоровья, поднялся сахар. Голодовка моя продлилась неделю, сначала была сухая, потом пришлось пить. После реанимации я еще долго восстанавливался. Я считаю, что Шестун к своей проблеме внимание привлек, и я советую ему прекратить голодовку, подумать о здоровье, о близких. Я знаю, там и мама его, которой за 80 лет, и супруга готовы объявить голодовку. Это, конечно, не дело. Шестун сильно похудел, у него диабет, и, по мнению Евы Меркачевой, которая его недавно навещала, он сильно сдал, даже плохо говорит  и с трудом передвигается. Нельзя допустить трагедии, поэтому соответствующие органы ФСИН и следствия должны прокомментировать все его требования, и там, где это возможно, надо их удовлетворить. Все должны понимать, для чего он объявил эту голодовку. По фактам создается впечатление, что медицинская помощь ему вовремя не оказывалась. Это является нарушением режима содержания, любой человек имеет право на медицинскую помощь. 

- СИЗО «Лефортово» является проблемным учреждением? 

- Жалобы на содержание в наш Совет поступают отовсюду. Есть регионы, откуда поступают совершенно жуткие жалобы на избиения, жесточайшие пытки. Здесь такого все-таки нет. Я не считаю, что это жуткое место, есть гораздо хуже, но, тем не менее, есть определенные стандарты, требования, которые нарушать нельзя.  Почему нет ежедневных свиданий с адвокатом? Я не считаю это какой-то непреодолимой проблемой. Я надеюсь, что руководство ФСИН проведет объективную проверку и даст четкое пояснение по всем требованиям. Тогда станет понятно, где требования обоснованы, где нет, какие нарушения нужно устранить. На всех стадиях досудебного разбирательства человек должен находиться в условиях, которые не угрожают его организму.