Дома с износом более 70 процентов до их включения в программы по ликвидации аварийного жилья в Министерстве строительства России предложили включать в трехлетние подпрограммы капитального ремонта. Таким образом, за ремонт в этот период будут платить сами жильцы – посредством уже известной постоянной строчки в платежках ЖКХ. О подобном предложении пишут «Известия», отмечая, что сейчас инициатива проходит обсуждения на различных площадках.
Из нового законопроекта исключено понятие «ветхое жилье». Законодатели полагают, это позволит избежать двойного толкования – трудно определить, какое жилье ветхое, а какое аварийное. Если бы подобная двойственность осталась, у региональных властей, как отмечает депутат Госдумы Дмитрий Ионин, появился бы инструмент для манипуляций.
Актуальность нормы подтверждают цифрами Росстата. Только на конец 2018 года более 231 тысячи зданий в России были признаны изношенными на 66-70%. Износ более 70% зафиксирован для более чем 101 тысячи многоквартирных домов. И это уже в несколько раз больше, чем количество домов, официально признанных аварийными.
Последние обсуждения законопроекта состоялись 1 ноября в Ярославле – в рамках рабочего совещания комитета Госдумы по жилищной политике и ЖКХ. Следующий раунд обсуждений – сегодня, в ходе парламентских слушаний комитета.
Главный вопрос – повысятся ли конечные взносы за капремонт? Исполнительный директор Ассоциации региональных операторов капремонта многоквартирных домов (АРОКР) Анна Мамонова полагает, что не повысятся. Впрочем, пока никаких конкретных расчетом нет.
Надо сказать, подобную схему пытались реализовать и в рамках «аварийной» программы в Зеленодольском районе Татарстана. С той лишь разницей, что аварийные дома, как говорили жильцы, предлагали сносить за их счет, а не ремонтировать. Подобное предложение стало предметом разбирательств в суде, а позже обсуждалось в ходе визитов в Татарстан членов СПЧ. Однако большинство предложений и рекомендаций чиновников, также, как и судебных решений, в конечном счете, были признаны законными. Хоть и отмечалось, что с человеческой точки зрения выглядят они дико. Отдельные решения до сих пор пытаются оспорить.
Дома с износом более 70 процентов до их включения в программы по ликвидации аварийного жилья в Министерстве строительства России предложили включать в трехлетние подпрограммы капитального ремонта. Таким образом, за ремонт в этот период будут платить сами жильцы – посредством уже известной постоянной строчки в платежках ЖКХ. О подобном предложении пишут «Известия», отмечая, что сейчас инициатива проходит обсуждения на различных площадках.
Из нового законопроекта исключено понятие «ветхое жилье». Законодатели полагают, это позволит избежать двойного толкования – трудно определить, какое жилье ветхое, а какое аварийное. Если бы подобная двойственность осталась, у региональных властей, как отмечает депутат Госдумы Дмитрий Ионин, появился бы инструмент для манипуляций.
Актуальность нормы подтверждают цифрами Росстата. Только на конец 2018 года более 231 тысячи зданий в России были признаны изношенными на 66-70%. Износ более 70% зафиксирован для более чем 101 тысячи многоквартирных домов. И это уже в несколько раз больше, чем количество домов, официально признанных аварийными.
Последние обсуждения законопроекта состоялись 1 ноября в Ярославле – в рамках рабочего совещания комитета Госдумы по жилищной политике и ЖКХ. Следующий раунд обсуждений – сегодня, в ходе парламентских слушаний комитета.
Главный вопрос – повысятся ли конечные взносы за капремонт? Исполнительный директор Ассоциации региональных операторов капремонта многоквартирных домов (АРОКР) Анна Мамонова полагает, что не повысятся. Впрочем, пока никаких конкретных расчетом нет.
Надо сказать, подобную схему пытались реализовать и в рамках «аварийной» программы в Зеленодольском районе Татарстана. С той лишь разницей, что аварийные дома, как говорили жильцы, предлагали сносить за их счет, а не ремонтировать. Подобное предложение стало предметом разбирательств в суде, а позже обсуждалось в ходе визитов в Татарстан членов СПЧ. Однако большинство предложений и рекомендаций чиновников, также, как и судебных решений, в конечном счете, были признаны законными. Хоть и отмечалось, что с человеческой точки зрения выглядят они дико. Отдельные решения до сих пор пытаются оспорить.