Совет при Президенте Российской Федерации
по развитию гражданского общества и правам человека

Дела

Загрузить (1,01 МБ)

Отчеты о заседаниях Первомайского районного суда г. Краснодара от 07.10.2013 / 08.10.2013 / 11.10.2013 / 12.10.2013 / 13.10.2013 / 14.10.2013 / 18.10.2013 / 19.10.2013 / 20.10.2013 / 21.10.2013 / 25.10.2013 / 27.10.2013 / 28-29.10.2013 / (подготовлены общественными наблюдателями)

Загрузить (260,38 КБ)

Загрузите прикрепленный файл (PDF,25 страниц)

Загрузить (1,70 МБ)

Загрузите обвинительное заключение (PDF, 223 страницы)

Загрузить (7,67 МБ)

Загрузите протокол обыска (PDF, 23 страницы)

Загрузить (20,33 КБ)

Процесс над Михаилом Саввой и Викторией Реммлер

 

Позиция членов Совета при Президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека М.А. Федотова, М.Ф. Поляковой, И.Г. Шаблинского, А.Ю. Юрова, С.В. Кривенко

 

Совет по правам человека должен был обратить особое внимание на этот судебный процесс по нескольким причинам. Одна из них не имеет собственно юридического характера. Михаил Савва – наш коллега. Многие годы он, фактически координировал деятельность многих общественных организаций в крае, участвовал в распределении грантов, обеспечивал взаимодействие гражданского общества в крае с администрацией. Он вовсе не оппозиционер, он взаимодействовал с губернатором, с его администрацией все последние 15 лет.  Его пример говорил о том, что конструктивное сотрудничество между властью и общественными объединениями возможно. Теперь этот пример поставлен под сомнение.

Теперь о юридической стороне дела.

Из обвинительного заключения можно сделать следующий главный вывод. Михаил Савва обвиняется в хищении (в форме мошенничества) средств, выделенных на проведение социологического исследования (в соответствии с программой «Построение мира»), которое – как выясняется – было проведено. Это означает, что важнейшее условие выделения гранта было выполнено. Вопрос может заключаться в том, как соотносится стоимость данного исследования с выделенной суммой – 360 тыс рублей. Мы обращаем внимание на то, что следствие не проводило финансово-экономической экспертизы указанного исследования, выполненного в рамках программы «Построение мира». Только такая экспертиза могла бы дать ответ на вопрос, который решало следствие. Следует помнить, что хищение – это совершенное с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества в пользу виновного. Но из обвинительного заключения следует, что В.Реммлер провела исследование за счет своей организации – т.е. вложила свои деньги и в финансовом плане лишь понесла убытки.

Обвинение в этой связи выглядит совершенно нелепо. Выделенные средства объявляются похищенными, однако исследование, на которое они выделялись, проведено и стоило, как можно понять, именно этой суммы.

Обвинение Михаила Саввы в основном строится на показаниях Виктории Реммлер. Как были получены эти показания – особая тема. Сама Реммлер – известный в крае социолог, человек с хорошей научной репутацией. Они с Саввой давно знают друг друга. После проведения исследования в конце 2012 года она была задержана – ее ссадили с поезда ранним утром, когда она возвращалась в Краснодар из командировки, потом сутки допрашивали в изоляторе ФСБ. Это рассказала жена Михаила Саввы – Елена. После этих допросов Виктория Реммлер подписала все, что от нее требовали. Якобы она обналичила эти деньги и поделила их с Саввой.   А на суде в первый же день отказалась давать показания на основании ст.51 Конституции РФ. С Саввой, который сидел в пластиковой клетке,  старалась взглядом не встречаться. Сидела, низко опустив голову.

 

Сейчас, исходя из обвинительного заключения, эти  ее показания выглядят как самооговор. Чтобы подтвердить их или опровергнуть необходима та самая экспертиза. Но ее следствие, похоже, избегало.

 

2) Показания Реммлер и Саввы полярно расходятся. Но в ходе следствия не было проведено ни одной очной ставки. Почему?

 

3) Второе обвинение, предъявленное М.Савве, представляется еще более нелепым. Оно связано с тем, что за курс лекций, фактически прочитанных Н.Дроздецкой – бывшей аспиранткой М.Саввы – последнему университетом (КубГУ) была начислена определенная сумма (70 тыс рублей). На самом деле тут вообще трудно усмотреть признаки состава какого-либо преступления. Саввой не было предпринято никаких действий, направленных на противоправное изъятие каких бы то ни было средств университета. В обвинительном заключении с одной стороны признается, что Савва информировал руководство кафедры о том, что из-за командировок данный курс читать не может, а с другой – указывается на то, что это руководство ничего не знало. Но так или иначе, зарплата Савве была начислена бухгалтерией КубГУ без всякого его воздействия. Важно отметить, при этом, что М.Савва как профессор Куб ГУ М.Саввы исполнял целый ряд обязанностей. За что конкретно были начислены указанные 70 тыс рублей могла бы установить только финансово-бухгалтерская экспертиза. Однако в проведении такой экспертизы было отказано. Дроздецкая, реально прочитавшая данный курс, сообщила суду, что давно договаривалась с Саввой о том, что этот курс ведет она. Она не имела представления о том, как и кому, начислена зарплата за этот курс.  Эта сумма, по ее мнению, не превышает 14 тысяч рублей – курс небольшой.

 

4) Мошенничество относятся к подследственности органов МВД. Почему этим делом занимается ФСБ – очень серьезный вопрос. Он вызывает беспокойство Совета. Легко предположить, что в реальности за выдвинутыми довольно нелепыми обвинениями скрываются какие-то иные намерения и интересы.

Об этом рассказал сам Михаил Савва в первый день заседания суда 5 ноября. Он сделал официальное заявление о том, что в течении последних месяцев его допрашивают вовсе не о деталях этих двух «преступлений»,  в которых его обвиняют. Интерес следователей вызывает главным образом его деятельность, связанная с взаимодействие с американскими грантодателями и распределением грантов в 2011=2012 гг. Савве дали понять, что если он даст показания о том, что он давал консультации американским организациям, т.е. совершал действия, соответствующие новым признакам государственной измены (ст. 275 УК РФ Государственная измена, то есть совершенные гражданином Российской Федерации шпионаж, выдача иностранному государству, международной либо иностранной организации или их представителям сведений, составляющих государственную тайну, доверенную лицу или ставшую известной ему по службе, работе, учебе или в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, либо оказание финансовой, материально-технической, консультационной или иной помощи иностранному государству, международной либо иностранной организации или их представителям в деятельности, направленной против безопасности Российской Федерации…), то ему гарантируют выход по УДО уже в 2014 году. Если нет, он получит полновесные 6 лет за мошенничество.

Вопрос о роли суда даже не стоит. Правосудия  давно нет.

Вот что интересно отметить.  Ведь «опекуны» Саввы не решаются предъявить ему именно то обвинение, которое они хотят. Для этого у них нет оснований – при всем прослушках, сборах информаций о его визитах в посольство и пр. Им требуется его запланированное признание и аккуратное «выписывание» того сценария, который они предусмотрели.

 

В конце дня 5 ноября 2013 г.  члены СПЧ встречались с официальными лицами края: заместителем начальника Управления ФСБ по Краснодарскому краю А.М.Комиссаровым, уполномоченным по правам человека А.В. Мышаком. Оба сразу заявили, что с обвинительным заключением не знакомы. И вообще, от оценок уклонялись. Это было легко предсказуемо.

В то же время выяснилось, что предыдущий уполномоченный по правам человека – А Козицкий весной-летом этого года пытался защитить Савву, выступал в прессе. Срок его полномочий до этого истек, но замену ему найти не могли. После его очередного выступления нашли быстро: 27 июня собралось Законодательное собрание края – освободило Козицкого от должности, назначило Мышака. Последний во время встречи с членами СПЧ боялся сказать лишнее слово.

 

Загрузить (220,31 КБ)

Предупреждение Роскомнадзора Росбалту от 12.07.2013

Загрузить (1,19 МБ)

Исковое заявление Роскомнадзора о прекращении деятельности средства массовой информации ИА "Росбалт" в Московский городской суд от 21.10.2013

Загрузить (1,09 МБ)

Письменные пояснения Роскомнадзора к исковому заявлению о прекращении деятельности СМИ ИА "Росбалт" от 31.10.2013

Загрузить (177,85 КБ)

Решение Мосгорсуда об удовлетворении заявления Роскомнадзора и прекращении деятельности ИА "Росбалт" от 31.10.2013

Загрузить (152,95 КБ)

Обращение информационного агентства "Росбалт" к Совету при Президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека

Загрузить (328,93 КБ)

Обращение Совета при Президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека к Роскомнадзору от 22.10.2013

Загрузить (644,22 КБ)

Ответ Роскомнадзора Совету при Президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека от 08.11.2013

Загрузить (885,90 КБ)

Апелляционная жалоба ИА "Росбалт" на решение Московского городского суда от 29.11.2013

Загрузить (1,81 МБ)

Возражение Роскомнадзора на апелляционную жалобу ИА "Росбалт" от 10.12.2013

Загрузить (2,97 МБ)

Дополнение к апелляционной жалобе ИА "Росбалт" на Решение Московского городского суда от 12.02.2014

Загрузить (730,53 КБ)

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 19.03.2014

Загрузить (166,42 КБ)

Записи камер видеонаблюдения с места событий http://www.youtube.com/watch?v=d0ZnGOrfQKk

Загрузить (425,78 КБ)

Заявление байкеров "Трех дорог" - участников  событий - на имя председателя СК РФ с требованием объективного расследования дела Некрасова Ю.В., возбуждении уголовного дела о вооруженном нападении и обеспечении государственной защиты свидетелям от 08.11.2012

Загрузить (6,54 МБ)

Протокол допроса обвиняемого Некрасова Ю.В. от 17.01.2013

Загрузить (730,07 КБ)

Постановление следствия о возбуждении уголовного дела о нападении на представителей "Трех дорог" от 22.03.2013

Загрузить (144,73 КБ)

Постановление следствия о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу для Некрасова Ю.В. от 22.03.2013

Загрузить (1,45 МБ)

Постановление СК РФ о возбуждении уголовного дела по ст. 115 УК РФ в отношении Некрасова Ю.В. от 10.09.2013

Загрузить (6,78 МБ)

Постановление СК РФ о привлечении Некрасова Ю.В. в качестве обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111, п."а" ч.2 ст.115 УК РФ от 11.09.2013

Загрузить (12,15 МБ)

Протокол допроса обвиняемого Некрасова Ю.В. от 17.09.2013

Загрузить (93,11 КБ)

Речь прокурора Игнатовой Н.И. на судебных прениях от 14.03.2014

Загрузить (239,50 КБ)

Речь адвоката Ковалева Д.Г. во время судебных прений от 14.03.2014

Загрузить (134,38 КБ)

Речь адвоката Азанова И.И. во время судебных прений от 14.03.2014

Загрузить (104,42 КБ)

Речь адвоката Смирнова О.А. на судебных прениях от 14.03.2014

Загрузить (100,78 КБ)

Последнее слово Некрасова Ю.В. на заседании от 14.03.2014

Загрузить (69,55 КБ)

Реплика адвоката Ковалева Д.Г. на судебном заседании от 14.03.2014

Загрузить (55,46 КБ)

Приговор Зеленоградского районного суда г. Москвы от 28.03.2014:  http://www.youtube.com/watch?v=PJtgLuIzm0g#t=10

Загрузить (654,51 КБ)

Постановление о самоотводе судьи Верховного суда Чеченской республики Абубакарова В.А. от 01.11.2013

Загрузить (236,64 КБ)

Научно-консультативное заключение эксперта НЭПС А.Л. Осипова

Загрузить (231,20 КБ)

Ходатайство адвоката Комаровой М.М. в Солнечногорский городской суд Московской области о признании материалов недопустимым доказательством

Загрузить (185,88 КБ)

Ходатайства адвокатов Лагуновой Е.В. и Комаровой М.М. об изменении территориальной подсудности уголовного дела в отношении Соломатина В.К.

Загрузить (864,19 КБ)

Материалы судебных прений

Загрузить (298,74 КБ)

Протокол судебного заседания по уголовному делу № 1-73/13 (13.11-25.12.2013)

Загрузить (7,44 МБ)

Аудиозапись оглашения приговора Солнечногорского городского суда Московской области от 25.12.2013

Загрузить (630,04 КБ)

Расшифровка аудиозаписи приговора Солнечногорского городского суда Московской области от 25.12.2013

Загрузить (887,07 КБ)

Приговор Солнечногорского городского суда Московской области от 25.12.2013

Загрузить (922,32 КБ)

Обращение Совета при Президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека к Председателю Московского областного суда от 13.02.2014

Загрузить (484,09 КБ)

Апелляционная жалоба адвокатов Комаровой М.М. и Лагуновой Е.В. в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда на приговор Солнечногорского городского суда Московской области от 25.12.2013

Загрузить (306,82 КБ)

Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 12.08.2014

Загрузить (460,91 КБ)

Научно-консультативное заключение эксперта Постоянной комиссии по прецедентным делам Совета при Президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека (А.Л. Осипов)

Загрузить (531,55 КБ)

Кассационная жалоба в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации на приговор Солнечногорского городского суда Московской области от 25 декабря 2013 года, Апелляционное определение судебной коллегии Московского областного суда от 12 августа 2014 года

Загрузить (7,65 МБ)

Приговор Перовского районного суда г. Москвы от 20.08.2013

Загрузить (223,51 КБ)

Письмо судьи Перовского районного суда г. Москвы А.И. Киреева начальнику ФКУ СИЗО-4 УФСИН РФ по г. Москве от 15.11.2013

Загрузить (250,59 КБ)

Извещение защиты осужденного Вождаева К.А. Перовским районным судом г. Москвы о направлении дела в апелляционную инстанцию от 24.12.2013

Загрузить (246,08 КБ)

Письмо судьи Перовского суда А.И. Киреева начальнику ФКУ СИЗО-4 УФСИН РФ по г. Москве от 09.01.2014

Загрузить (260,96 КБ)

Ходатайство осужденного Вождаева К.А. об ознакомлении с материалами дела судье Перовского районного суда г. Москвы А.И. Кирееву от 13.01.2014

Загрузить (1,52 МБ)

Ходатайство адвокатов Вождаева К.А. об ознакомлении с материалами дела председателю Перовского районного суда г. Москвы от 16.01.2014

Загрузить (1,40 МБ)

Объяснения подсудимого Вождаева К.А. от 17.01.2014

Загрузить (489,42 КБ)

Обращение адвокатов к председателю Московского городского суда Егоровой О.А. от 21.01.2014

Загрузить (4,78 МБ)

Апелляционное определение Московского городского суда от 20.02.2014

Загрузить (390,52 КБ)

Кассационная жалоба Вождаева К.А. в Президиум Московского городского суда

Загрузить (2,72 МБ)

Постановление Октябрьского районного суда г. Краснодара об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу Саввы М.В. от 13.04.2013

Загрузить (658,77 КБ)

Обращение Саввы Е.В. к Уполномоченному по правам человека РФ Лукина В.П. от 08.06.2013

Загрузить (1,35 МБ)

Постановление коллегии по уголовным делам апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда об оставлении без изменения постановления Октябрьского районного суда г. Краснодара о продлении содержания под стражей Саввы М.В. от 15.08.2013

Загрузить (3,22 МБ)

Постановление Президиума Краснодарского краевого суда об удовлетворении надзорной жалобы Уполномоченного по правам человека РФ Лукина В.П., изменении меры пресечения для Саввы М.В. на домашний арест 04.12.2013

Загрузить (70,63 КБ)

Ходатайство в Пресненский районный суд г. Краснодара от Чередниченко О.М. о дополнении списка лиц, которым разрешено посещение места домашнего ареста Саввы М.В.

Загрузить (71,00 КБ)

Ходатайство в Пресненский районный суд г. Краснодара от Саввы М.В. о дополнении списка лиц, которым разрешено посещение места домашнего ареста Саввы М.В.

Загрузить (117,97 КБ)

Ходатайство в Пресненский районный суд г. Краснодара от Саввы Е.В. о дополнении списка лиц, которым разрешено посещение места домашнего ареста Саввы М.В.

Загрузить (251,85 КБ)

Ходатайство Саввы М.В. в Первомайский районный суд г. Краснодара о возврате уголовного дела прокурору для устранения препятствий в его рассмотрении от 20.12.2013

Загрузить (76,55 КБ)

Ходатайство Саввы М.В. в Первомайский районный суд г. Краснодара об изменении меры пресечения на подписку о невыезде

Загрузить (134,11 КБ)

Выступление Саввы М.В. в Первомайском районном суде г. Краснодара от 25.12.2013

Загрузить (975,47 КБ)

Постановление Первомайского районного суда г. Краснодара о приостановлении производства по делу в отношении Реммлер В.Ю. от 25.02.2014

Загрузить (92,46 КБ)

Речь Саввы Е.В. в Первомайском районном суде г. Краснодара во время прений сторон от 31.03.2014

Загрузить (200,37 КБ)

Речь Саввы М.В. в Первомайском районном суде г. Краснодара во время прений сторон от 31.03.2014

Загрузить (323,99 КБ)

Речь адвоката Дубровиной М.А. во время судебных прений сторон от 31.03.2014

Загрузить (12,12 МБ)

Приговор Первомайского районного суда г. Краснодара от 02.04.2014

Загрузить (317,36 КБ)

Апелляционная жалоба в Судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда адвоката Дубровиной М.А. на приговор Первомайского районного суда г. Краснодара от 12.04.2014

Загрузить (317,36 КБ)

Апелляционная жалоба в Судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда Саввы М.В. на приговор Первомайского районного суда г. Краснодара от 12.04.2014

Загрузить (2,01 МБ)

Приговор Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 20.09.13 г. 

Загрузить (2,89 МБ)

Апелляционное определение уголовной коллегии Краснодарского краевого суда от 05.03.14

Загрузить (537,78 КБ)

Приговор Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 11.06.14 г. 

Загрузить (280,90 КБ)

Апелляционное определение уголовной коллегии Краснодарского краевого суда от 30.07.14

Загрузить (8,40 МБ)

Приговор Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 10.02.15 г. 

Загрузить (595,50 КБ)

Апелляционная жалоба стороны защиты на приговор Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 10.02.15 г. 

Загрузить (224,21 КБ)

Апелляционное определение уголовной коллегии Краснодарского краевого суда от 13.05.15 

Загрузить (280,60 КБ)

Апелляционное постановление Московского городского суда от 16.03.2015 г. 

Загрузить (284,62 КБ)

Апелляционное постановление Московского городского суда от 20.07.2015 г. 

Загрузить (401,49 КБ)

Заключение специалиста по вопросу о порядке возбуждения уголовного дела в отношении лица, являвшегося присяжным заседателем, по подозрению в совершении им преступления в период исполнения обязанностей присяжного заседателя от 24.12.2014г. 

Загрузить (282,18 КБ)

Постановление Конституционного Суда РФ от 17.02.2015 № 2-П «По делу о проверке конституционности положений пункта 1 статьи 6, пункта 2 статьи 21 и пункта 1 статьи 22 Федерального закона «О прокуратуре РФ»

Загрузить (305,15 КБ)

Правовое заключение Совета по развитию гражданского общества и правам человека при Президенте РФ по запросу Конституционного суда РФ в связи с рассмотрением вопроса о конституционности норм Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации»

Загрузить (625,37 КБ)

Жалоба Межрегиональной общественной организации Правозащитный центр  «Мемориал», Международной общественной организации Международное историко-просветительское, благотворительное и правозащитное общество «Мемориал», Региональной общественной благотворительной организации помощи беженцам и вынужденным переселенцам «Гражданское содействие», Ганнушкиной Светланы Алексеевны 

Загрузить (8,66 МБ)

Жалоба Межрегиональной Ассоциация правозащитных общественных объединений «АГОРА»

Загрузить (5,57 МБ)

Жалоба Автономной некоммерческой организации правовых, информационных и экспертных услуг «Забайкальский правозащитный центр»

Загрузить (300,96 КБ)

Дополнительная жалоба  Межрегиональной Ассоциация правозащитных общественных объединений «АГОРА», Автономной некоммерческой организации правовых, информационных и экспертных услуг «Забайкальский правозащитный центр»

Загрузить (6,88 МБ)

Жалоба Регионального общественного фонда «Международный стандарт»

Загрузить (495,38 КБ)

Заключение Института права и публичной политики о соответствии положений Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» международно-правовым стандартам надзорной деятельности прокуратуры 

Загрузить (289,03 КБ)

Заключение доктора юридических наук Олейник О.М.

Загрузить (1,46 МБ)

Решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 09.03.2016,

Исковое заявление о признании права и взыскании денежной компенсации морального вреда Афанасьевой Г.С., Афанасьевой О.Г.

Загрузить (24,00 МБ)

Приговор Рыбновского районного суда Рязанской области от 07.02.2012

Загрузить (12,30 МБ)

Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Рязанского областного суда от 12.04.2012

Загрузить (8,67 МБ)

Постановления об отказе в удовлетворениии надзорных жалоб

Загрузить (19,31 МБ)

Заключения специалистов Глазунова А.Г., Сахарова А.И., Лобачёвой Т.М.

Загрузить (10,52 МБ)

Заключение специалистов Ширяевой Е.В., Гусевой О.Н. в области судебно-психиатрической экспертизы и психологии

Загрузить (302,77 КБ)

Решение Кизилюртовского районного суда (Республика Дагестан) от 10 июня 2015 г. 

Загрузить (75,69 КБ)

Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 16 марта 2015 г.

Загрузить (98,59 КБ)

Решение Кизилюртовского городского суда Республики Дагестан от 29 января 2016г.

Загрузить (374,25 КБ)

Решение Казбековского районного суда (Республика Дагестан) от 13 мая 2015г.

Загрузить (291,21 КБ)

Решение Советского районного суда г. Махачкалы от 22 июля 2015г.

Загрузить (431,10 КБ)

Решение Кизилюртовского городского суда от 19 декабря 2014г.

Загрузить (284,71 КБ)

Определение Верховного Суда Республики Дагестан от 18 февраля 2016 г.

Загрузить (228,69 КБ)

Определение Буйнакского районного суда РД от 16 февраля 2016г.,

Загрузить (374,25 КБ)

Решение Казбековского районного суда РД от 13 мая 2015 г.,

Загрузить (634,44 КБ)

Решение Хасавюртовского районного суда РД от 7 декабря 2015г.,

Загрузить (98,59 КБ)

Решение Кизилюртовского городского суда РД от 29 января 2016г.,

Загрузить (221,81 КБ)

Решение Городского суда г. Дагестанские Огни РД от 10 августа 2015 г.,

Загрузить (164,14 КБ)

Определение Кизилюртовского городского суда РД от 8 апреля 2016 г.

Загрузить (418,92 КБ)

Апелляционное определение Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 29 января 2014г.

Загрузить (431,10 КБ)

Решение Кизилюртовского городского суда РД от 19 декабря 2014г.

Загрузить (305,80 КБ)

Решение Ленинского районного суда г. Махачкалы от 29 февраля 2016 г.

Загрузить (53,56 КБ)

Постановление Ногайского районного суда РД от 11 февраля 2014г.

Загрузить (56,48 КБ)

Постановление Ногайского районного суда РД от 5 декабря 2013г.

Загрузить (447,77 КБ)

Решение Карабудахкентского районного суда РД от 10 сентября 2015г.

Загрузить (290,07 КБ)

Решение Дербентского городского суда РД от 13 августа 2014 г.

Загрузить (221,81 КБ)

Решение Дербентского городского суда РД от 10 августа 2015 г.

Загрузить (98,59 КБ)

Решение Кизилюртовского городского суда Республики Дагестан от 29 января 2016г.

Загрузить (77,54 КБ)

Решение Кумторкалинского районного суда РД от 8 декабря 2014г.

Загрузить (302,77 КБ)

Решение Кизилюртовского районного суда (Республика Дагестан) от 10 июня 2015 г.

Загрузить (305,80 КБ)

Решение Ленинского районного суда г. Махачкалы от 29 февраля 2016 г.

Загрузить (340,59 КБ)

Определение Хабезского районного суд (Карачаево-Черкесская Республика) от 21 января 2010г.

Загрузить (242,10 КБ)

Решение Каспийского городского суда РД от 23 января 2014 г.

Загрузить (43,00 КБ)

Исковое заявление от 15.08.2000 г.

Загрузить (10,18 КБ)

Публикация в газете "Курский вестник" (19.07.2000 г.)

Загрузить (19,13 КБ)

Решение Ленинского районного суда г. Курска от 19.10.2000г. 

Загрузить (27,69 КБ)

Постановление Европейского суда по правам человека по делу "Чемодуров против России" 31.07.2007г. 

Загрузить (626,03 КБ)

Исковое заявление от 13 июня 2014 г.

Загрузить (1,06 МБ)

Исковое заявление (об уточнении и дополнении исковых требований) от  17 декабря 2013 г.

Загрузить (1,11 МБ)

Пояснение к исковому заявлению от 31 июля 2013 г.

Загрузить (608,46 КБ)

Публикация  в газете от 2 мая 2013 г. 

Загрузить (36,21 МБ)

Лингвистическая экспертиза 

Загрузить (20,35 КБ)

Решение Ленинского районного суда г. Воронежа от 17 февраля 2014 г.

Загрузить (19,13 КБ)

Апелляционное определение Воронежского областного суда от 1 июля 2014 г.

Загрузить (1,03 МБ)

Публикация в газете от 11 февраля 2015 г.

Загрузить (2,63 МБ)

Исковое заявление от 19 февраля 2015 г.

Загрузить (2,63 МБ)

Уточнение исковых требований

Загрузить (24,01 КБ)

Решение Арбитражного суда Курской области от 1-я инстанция9 июля 2015 г.

Загрузить (23,74 КБ)

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 сентября 2015 г.

Загрузить (20,33 КБ)

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 15 декабря 2015 г.

Загрузить (41,50 КБ)

Исковое заявление

Загрузить (93,50 КБ)

Уточнение к исковому заявлению от 12 декабря 2007 г. 

Загрузить (19,73 КБ)

Решение Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 16 сентября 2008 г.

Загрузить (5,51 МБ)

Текст публикации от 6 июня 2007 г.

Загрузить (4,34 МБ)

Исковое заявление от 14 июня 2007 г.

Загрузить (30,68 КБ)

Решение Ленинского районного суда г. Воронеж от 20 мая 2008 г.

Загрузить (16,44 КБ)

Определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 11 ноября 2008 г.

Загрузить (25,88 КБ)

Решение Ленинского районного суда г. Воронеж от 9 июля 2009 г.

Загрузить (56,00 КБ)

Обращение профсоюзной организации от

Загрузить (34,50 КБ)

Исковое заявление от 11 апреля 2008 г.

Загрузить (23,07 КБ)

Решение Ленинского районного суда г. Воронежа от 15 сентября 2008 г.

Загрузить (16,75 КБ)

Кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 25 ноября 2008 г.

Загрузить (14,45 КБ)

Определение об отказе в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции от 4 февраля 2009 г.

Загрузить (119,92 КБ)

Публикация в газете

Загрузить (16,50 КБ)

Определение Воронежского областного суда от 24 марта 2005 г.

Загрузить (28,48 КБ)

Заочное решение Ленинского районного суда г. Воронежа от 21 июля 2004 г.

Аналитика

Инициативы

Загрузить (466,21 КБ)

Концепция «Участие народа России в осуществлении правосудия»

Загрузить (273,01 КБ)

Проект федерального закона «Об обеспечении права граждан Российской Федерации на участие в отправлении правосудия»

Загрузить (209,83 КБ)

Пояснительная записка к проекту федерального закона «Об обеспечении права  граждан Российской Федерации на участие в отправлении правосудия»

Загрузить (436,34 КБ)

Концепция «Участие присяжных заседателей в рассмотрении судом вопроса о заключении под стражу обвиняемого (подозреваемого)»

Загрузить (3,10 МБ)

Э.З. Салихов,  судья Верховного Суда Республики Татарстан

Загрузить (575,87 КБ)

Р.В. Шатовкина, Председатель Новосибирского областного суда

Загрузить (1,76 МБ)

Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда

Загрузить (14,26 МБ)

Н.Г. Муратова,  профессор Казанского (Приволжского) федерального университета

Модели суда присяжных в современной России (предложения по совершенствованию и модификации суда присяжных);

Загрузить (359,32 КБ)

Оценка Судебной коллегией по уголовным делам Пермского краевого суда положений законопроекта "О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации в связи с расширением применения института присяжных заседателей"

Загрузить (269,59 КБ)

Концепция «Возрождение института следственных судей в российском уголовном процессе» (автор – д.ю.н., проф. А.В. Смирнов)

Загрузить (392,29 КБ)

Ответы на основные вопросы, прозвучавшие на круглом столе  (А.В. Смирнов)

Загрузить (141,89 КБ)

 

Рецензия на концепцию «Возрождения института следственных судей в российском уголовном процессе»

В.И. Радченко, к.ю.н., доцент

Загрузить (2,79 МБ)

Проект федерального закона «О следственных судьях в Российской Федерации» (автор – д.ю.н., проф. Н.Г. Муратова)

Загрузить (8,87 МБ)

Р.В. Шатовкина, Председатель Новосибирского областного суда (доклад о медиации в целом, опыте Новосибирского областного суда и предложениях по развитию)

Загрузить (655,32 КБ)


Основные проблемы развития практики медиации в юридической деятельности и пути их решения (доклад д.ю.н., директора Центра медиации Уральского государственного юридического университета С.К. Загайновой)

 

Загрузить (528,04 КБ)

Применение медиации в трудовых спорах: успехи и возможности. Основные тезисы (доклад Натальи Перовой и Галины Енютиной)

Загрузить (905,89 КБ)

Вопросы легализации и практической организации использования примирительных процедур в отечественной уголовной юстиции и в работе с правонарушениями несовершеннолетних (доклад руководителя направления «Программы восстановительного правосудия по уголовным делам» Общественного центра «Судебно-правовая реформа» Л.М. Карнозовой)

Загрузить (415,63 КБ)

Материалы круглого стола по теме "Реформа института медиации. Перезагрузка альтернативного разрешения споров", организованного партийным проектом Единой России «Комфортная правовая среда»

Загрузить (308,20 КБ)

Результаты опроса юридического сообщества по основным вопросам реформирования института медиации, проведённого на сайте Право.ру

© 1993-2020 Совет при Президенте Российской Федерации 
по развитию гражданского общества и правам человека

Ошибка в тексте? Выдели её и нажми:
ctrl + enter