Совет при Президенте Российской Федерации
по развитию гражданского общества и правам человека

Особое мнение судьи КС РФ Константина Арановского, о котором 17 февраля с подачи газеты "Коммерсант" заговорили многие СМИ, интересно прежде всего тем, что было сформулировано еще в декабре прошлого года и широко обсуждалось на специализированных правовых интернет-площадках. Хотя "Коммерсант" и оговаривается, что «неизвестно, было ли мнение высказано до или после заявления президента о необходимости конституционной реформы», на самом деле те, кто следит за работой КС, видели этот документ на сайте КС не позже начала января.

Гаянэ просыпается в три часа ночи, когда «девочки» в камере еще спят. Отношения у них ровные, спорить им не о чем, кроме как о программах по телевизору: тяги к классической музыке соседки не разделяют, а под то, что они смотрят, ей трудно думать и писать. Встав, Гая укрывает спящих поплотней серыми одеялами, чтобы открыть в прокуренной камере форточку, и садится писать мне письмо. Мы не знакомы, но она на меня надеется, а письмо будет передано через адвокатов. Оно немного каракулями: хотя свет в камере не выключается никогда, он тускл, а поза, вероятно, неудобна.

Самое мерзкое в проявлении показного гуманизма к Константину Котову то, что до него как до живого человека со своей судьбой никому на вершинах власти, по-видимому, нет никакого дела. Как, впрочем, и до всех остальных людей — они только материал, на котором силовики кому-то что-то доказывают или с удовольствием друг друга пинают (на разных уровнях, в случае с Котовым — на самом высшем).

Инициатива всенародно обсудить поправки уже породила два разных публичных процесса. В каком из них участвовать — ваш выбор

На недавнем шествии памяти Станислава Маркелова и Насти Бабуровой я шел рядом с группой молодых людей, выкрикивавших речовки то против «капитализма», то против поправок в Конституцию. Это нонсенс. Но сами ребята мне симпатичны, и я попробую объяснить, как связаны капитализм и Конституция и почему левая мысль должна сначала целиться в правый угол.

Профессора-правоведы Тамара Морщакова и Михаил Крас­нов, бывшие участниками Конституционного совещания 1993 года, но не приглашенные в нынешнюю «рабочую группу по подготовке предложений о внесении поправок в Конституцию», не завидуют коллегам, которым посчастливилось в нее попасть. Даже будучи усиленной космонавтами, музыкантами, казаками и гимнастами, группе придется поломать голову над тем, как примирить между собой предложения из Послания Федеральному собранию, зачастую противоречащие друг другу.

14 и 15 декабря в Сахаровском центре прошла конференция "Российские реалии: государство, социум, гражданское общество". Неподалеку от меня сидела влюбленная молодая пара, пришедшая сюда так, как в их возрасте мы ходили в театр — и кайф получить, и себя показать. Они оживленно на ушко делились друг с другом впечатлениями.

Это продемонстрировал в последнем слове перед судом Егор Жуков, выступивший (и притом блестяще) в жанре христианской проповеди, перехватывая в глазах сотен тысяч внимательно следящих за этим делом молодых людей идеологическую повестку у РПЦ и Управления внутренней политики президента.

Тема "правильного освещения судебной деятельности" обсуждается с той же комиссией "по открытости" при разных ее председателях не первый десяток лет. Она стара почти так же, как поговорка: "Неча на зеркало пенять, коли рожа крива". Однако раз за разом Совет судей лишь в малой степени бывает озабочен "рожей", а в основном — зеркалом.

Есть хрестоматийный анекдот, наверное, вы его знаете: "…И эти люди запрещают нам ковыряться в носу?!"… История, о которой мы расскажем, тоже вполне анекдотическая и показалась бы малозначительной, если бы речь шла не о судьях.