Глава СПЧ рассказал о том, какие вопросы защиты прав человека прозвучали в президентском послании наиболее остро

Хотя в президентском послании ни разу не употребляется словосочетание "права человека",  глава государства фактически говорил именно о них, отмечает председатель Совета Михаил Федотов. Читайте его комментарий о том, каким направлениям защиты прав человека Президент России уделил наибольшее внимание, и как по этим направлениям работают правозащитники.

Президент России Владимир Путин сегодня в Гостинном дворе выступил с Посланием Федеральному собранию Российской Федерации. В Послании была ярко выражена социальная направленность, в качестве основных звучали темы поддержки семей, справедливости и сбережения народа.

Хотя в президентском послании ни разу не употребляется словосочетание "права человека",  глава государства фактически говорил именно о них, отмечает председатель Совета при Президенте Российской Федерации по развитию гражданского общества и правам человека Михаил Федотов. Читайте в комментарии главы СПЧ о том, каким направлениям защиты прав человека Президент России уделил наибольшее внимание, и как по этим направлениям работают правозащитники.

Михаил Федотов

Хотя в президентском послании ни разу не употребляется словосочетание "права человека", однако не менее часа с четвертью - я следил по часам - глава государства фактически говорил именно о них. Причем, именно о тех правах человека, которые граждане считают самыми важными для себя и, одновременно, самыми подверженными ущемлению на практике. Это, прежде всего, право на благоприятную окружающую среду. В наших недавних опросах оно вышло на первое место - 10,7 процента респондентов указали, что лично сталкивались с нарушением этого права в течение последнего года. Неудивительно, что глава государства так много внимания уделил теме сохранения природы и поставил задачу - передать будущим поколениям экологически благополучную страну. Разумеется, решение этой задачи складывается из множества компонентов. Назову только одну проблему - мусор. Хочу напомнить, что великий датский физик Нильс Бор предрекал, что человечество погибнет не в атомном кошмаре, а задохнется в собственных отходах. Как указал президент, «в ближайшие два года должны быть закрыты и рекультивированы 30 крупных проблемных свалок в черте городов, а за шесть лет – и все остальные. При этом надо повысить долю обработки отходов с сегодняшних 8–9 процентов до 60, чтобы не накапливать новые миллионы тонн мусора». Даже если потребуется шесть лет, а не два года на то, чтобы добиться переработки 60 процентов всего объема мусора, то это уже будет огромным шагом на пути к экономике замкнутого цикла. В этом контексте принципиально важна роль гражданского общества, которое способно взять на себя роль повсеместного и повседневного контролёра реализации антимусорных программ. Безусловно, Совет занимался и будет заниматься этой темой: буквально завтра члены СПЧ Евгений Бобров, Максим Замшев и Сергей Цыпленков отправятся в Архангельскую область, а в понедельник их коллеги - в Иркутскую область, чтобы разобраться в теме утилизации мусора на региональном уровне.  
Еще одно из прав человека, которое граждане назвали для себя приоритетным в нашем недавнем исследовании - право на справедливый суд. В нашем опросе 9,6 процента респондентов указали, что в прошлом году лично сталкивались с ущемлением их права на справедливый суд. Хотя президент в своем послании коснулся вопросов качества следствия и судопроизводства  исключительно в контексте стимулирования и защиты бизнеса, однако, если его указания будут реализованы, то реформы благоприятно отразятся на всех категориях уголовных дел. Можно ожидать, что будут востребованы предложения СПЧ, касающиеся нормативной базы и практики применения такой меры пресечения как содержание под стражей и домашний арест, что основания возбуждения уголовных дел и ход их расследования станут более прозрачными, а выводы следствия и суда - более понятными обществу.    
И последнее. Президент неоднократно обращался в послании к темам справедливости и дебюрократизации. На первый взгляд кажется, что эти темы не связаны между собой. Однако на самом деле они связаны самым непосредственным образом: учитель, который вынужден больше времени тратить на отчеты, чем на работу с детьми, невольно обкрадывает их, ущемляя право маленьких граждан нашей страны на образование. Точно так же чрезмерная и бессмысленная отчетность губит медицину, науку, культуру, волонтёрство, благотворительность, деятельность НКО и т.д. Как писал Лао-цзы почти две с половиной тысячи лет назад, «когда множатся законы и приказы, растет число воров и разбойников». Поэтому идея коренной реформы контрольно-надзорной деятельности с обнулением всего старого нормативного материала заслуживает поддержки.