Региональная временная рабочая группа СПЧ по мониторингу голосования в Москве подвела итоги работы
3 июля состоялось заседание Региональной рабочей группы СПЧ по мониторингу голосования в городе Москве, на котором общественники обсудили процесс голосования по одобрению поправок в Конституцию РФ, работу наблюдателей и комиссий различного уровня, соблюдение санитарно-эпидемиологических требований на участках.
5 июля 2020
3 июля состоялось заседание Региональной рабочей группы СПЧ по мониторингу голосования в городе Москве, на котором общественники обсудили процесс голосования по одобрению поправок в Конституцию РФ, работу наблюдателей и комиссий различного уровня, соблюдение санитарно-эпидемиологических требований на участках.
Участие в заседании приняли члены СПЧ Игорь Борисов, Наталия Евдокимова, Ева Меркачева, члены Общественной палаты Российской Федерации, представители общественных организаций «Группа 32», «Гражданин наблюдатель», РОИИП, Корпус «За чистые выборы», «Россия выбирает», представители экспертного и научного сообществ.
Правозащитники отметили, что в целом общероссийское голосование в Москве прошло в соответствии с общепризнанными стандартами, под контролем наблюдателей, российских и международных экспертов, гражданского общества.
В ходе заседания участники мониторинговой группы поделились своими наблюдениями о ходе голосования, о проблемах в реализации процедур и некоторых рекомендациях к законодателям и правоприменителям.
Участники заседания отметили, что на участках было много общественных наблюдателей, которые впервые работали в условиях длительного периода проведения голосования и смогли «закрыть» практически все участки в течение недели. Однако подготовка таких наблюдателей требовала более глубокого обучения и формирование четких задач в интересах общественного контроля, который подразумевает не только проверку, но и последующие анализ и оценку процесса голосования. На сегодняшний день, как отметили эксперты, такую общественную оценку от наблюдателей, которые непосредственно находились на участках, так и не удалось увидеть, что дает основания и повод для критики не только общественного института наблюдения, но и процедур, в целом.
«Большинство общественных наблюдателей на местах отметили, что результаты наблюдения по городу Москве не дают оснований сомневаться в корректности итоговых данных голосования», - прокомментировал состоявшееся обсуждение председатель Совета РОИИП, координатор Временной рабочей группы Совета при Президенте Российской Федерации по развитию гражданского общества и правам человека по мониторингу общероссийского голосования Игорь Борисов.
«Конечно, это наш первый подобный опыт организации такого масштабного и разнопланового голосования. Он показал, что общественные силы готовы и могут консолидировать свои усилия для контроля электоральных процедур и объединяться для содействия реализации прав граждан. Нам, естественно, есть еще над чем работать. Общественные наблюдатели должны систематизировать и наполнить содержанием свою работу по контролю за электоральными процедурами для получения всеобъемлющей картины голосования, не перекладывая эту задачу на социальные сети и «карты нарушений» с доменами, зарегистрированными за пределами России. Для этого необходимо не только более глубокая подготовка, но и единая координация их действий и четкая постановка задач по мониторингу ситуации», - подчеркнул координатор ВРГ СПЧ.
В ходе работы РВРГ СПЧ по городу Москве проверила 671 сообщение о возможных нарушениях в период кампании общероссийского голосования, большинство из которых поступило в период голосования с 25 июня по 1 июля.
По данным проверки, много сообщений по-прежнему не относятся к процессу голосования или носят консультативный характер (29 % сообщений). Около 1/3 сообщений были сформированы из-за ошибочной оценки событий, основанной, в своем большинстве, на нормах избирательного законодательства. Остался высоким показатель фейковых сообщений (более 10 %).
Только 2% от общего числа сообщений эксперты квалифицировали как нарушения. По данным фактам продолжается проверка, направлены обращения в компетентные органы.
Окончательные выводы и рекомендации правозащитники изложат в итоговом отчете.