Генпрокуратура объяснила, что угроза закрытия ТВ-2 была из-за отсутствия средств на новое антенное устройство

В адрес Совета при Президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека поступил ответ Генеральной прокуратуры Российской Федерации на обращение, связанное с отключением от ве ...

В адрес Совета при Президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека поступил ответ Генеральной прокуратуры Российской Федерации на обращение, связанное с отключением от вещания томского телеканала "ТВ-2".

Обратиться Совет в ведомство просила директор телекомпании Светлана Середа, призывая не допустить ситуацию, которую они считали спланированной злонамеренной акцией по уничтожению независимого СМИ.

"Мы не исключаем, что происходящее может быть рейдерской атакой. Механизм этой атаки, опробованный на нас, в дальнейшем может быть использован и против других СМИ. Все происходящее - прямое ущемление неотъемлемого конституционного права на получение и распространение информации", - предполагала Середа в обращении к председателю СПЧ Михаилу Федотову.

История заключалась в том, что телеканал в апреле отключили от вещания из-за поломки антенно-фидерного устройства, заменить его быстро не могли, на связь с представителем ТВ-2 из филиала РТРС, обеспечивающего технические условия вещания, не выходили, а во время этой затянувшейся паузы Роскомнадзор под угрозой приостановки действия лицензии предписал каналу в кратчайший срок вернуться в эфир.

Генеральная прокуратура сообщила, что с привлечением прокуратуры Томской области рассмотрела обращение и установила, что длительность возобновления эфирного вещания составила 48 дней и обусловлена покупкой нового устройства, расходы на которое не были предусмотрены планом финансово-хозяйственной деятельности филиала РТРС, в связи с чем указанный вопрос согласовывался с генеральной дирекцией организации.

Кроме того, было установлено, что томский филиал РТРС нарушил правила технической эксплуатации средств вещательного телевидения, утвержденные приказом Государственного комитета Российской Федерации по связи и информатизации от 20.03.1998 № 50 и не направил акт о результатах расследования аварии телеканалу, а также не уведомил о произошедшем Министерство связи и массовых коммуникаций.

В письме первого заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Александра Буксмана также говорится, что оспаривание предписания Роскомнадзора телеканал производит в Арбитражном суде, который и определит его законность.

Ответ Генеральной прокуратуры





Обращение Совета в Генеральную прокуратуру



Обращение директора телеканала в Совет