Иван Засурский: блокировка Telegram - результат длительного процесса запретительного законотворчества в России

"Мы считаем, что решение суда о блокировке Telegram стало результатом длительного процесса запретительного законотворчества, в процессе которого интересы государства, понимаемые как возможность контроля и слежки за информацией, оказались поставлены выше, чем интересы граждан и их права на тайну переписки и свободу доступа к информации", - заявил Иван Засурский.

Член Совета при Президенте Российской Федерации по развитию гражданского общества и правам человека Иван Засурский прокомментировал позицию СПЧ относительно блокировки в России популярного мессенджера Telegram.

Решение о запрете мессенджера на территории Российской Федерации было принято сегодня Таганским судом Москвы по иску Роскомнадзора.

Комментарий Ивана Засурского

Мы считаем, что решение суда о блокировке в России мессенджера Telegram стало результатом длительного процесса запретительного законотворчества, в процессе которого без научной базы или предъявленных обществу исследований интересы государства, понимаемые как возможность контроля и слежки за информацией оказались поставлены выше, чем интересы граждан и их права на тайну переписки и свободу доступа к информации.

С нашей точки зрения, не было никакой дискуссии при принятии этих законопроектов.  Точно также как сейчас не было дискуссий при принятии законопроекта о контроле социальных сетей. Однако даже при таком "подавляющем" превосходстве на ниве законотворчества "победа"  далеко не гарантирована, потому что технологии позволяют обходить любые блокировки, а люди способны найти альтернативные каналы обмена данных.

Связь между шифрованием в мессенджерах и неспособностью спецслужб предотвращать теракты так и осталась недоказанной. Нам остается только надеяться на то, что последовательная реализация ошибочных подходов рано или поздно приведет к их пересмотру, и государство научится находить правильный баланс между конституционно гарантированными правами и свободами граждан и задачами в сфере национальной безопасности.

Совет неоднократно обращал внимание на всю проблематичность реализуемого подхода: в Советском союзе контроль за информацией достигал невероятных высот и даже сочетался с репрессиями, тем не менее, несмотря на все ресурсы, вкладываемые в глушения радиостанций и цензурный надзор, полного контроля над информационными потоками достигнуть не удалось, в то время как доверие ко всем официальным медиа в конце концов было просто потеряно.

Tакже Тelegram ценен не только тем, что люди переписываются в нем, но и тем, что он является альтернативной платформой, на которой много анонимных каналов, и, возможно, именно поэтому Роскомнадзор блокирует поток незарегистрированных СМИ. 

Совет по правам человека будет и дальше предлагать альтернативные подходы к регулированию интернета, которые действительно способны создать сбалансированный правовой режим и позволят цифровой экономике развиваться.